tag:blogger.com,1999:blog-4295756056267445725.post8764217082546408852..comments2023-06-24T17:08:40.374+08:00Comments on Topmiao 挺妙的部落格!: 百年史料 沒有九二共識?(九二共識史料特展)Topmiaohttp://www.blogger.com/profile/07081496052462452757noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4295756056267445725.post-47198280661020865512011-10-14T11:58:51.571+08:002011-10-14T11:58:51.571+08:00針對此次二次金改案判決,網路上找到的新聞報導都只探討一點:犯罪行為之認定,應以行為時之法律明文規定者...針對此次二次金改案判決,網路上找到的新聞報導都只探討一點:犯罪行為之認定,應以行為時之法律明文規定者為限,抑或應採實質影響力說?<br /><br />然而另外一個部分在一審判決花了二三十頁來講:國泰和元大的捐款究竟與金融合併有沒有對價關係?在一審判決時是認定沒有的,主要理由是國泰的捐款乃遵照蔡萬霖生前囑咐而為,難認有對價關係;而元大之捐款並無改變政府態度(例如公股在所有場合皆持續對合併等案投反對票,僅因公股數量不足而無力阻擋等),因此亦難認有對價關係。而從一審判決後,就鮮少有新聞報導這部分的判決理由,大部分新聞報導的一審無罪理由只有「非總統職權」一項,有些則將對價關係的部分報導成「因為不是總統法定職務,所以捐款才無法與總統職務上的行為產生對價關係」,實則一審認定捐款與國泰、元大分別合併世華、復華並無對價關係之主要理由(如上述),並非基於「金融合併非總統職權」。所以即使一審就採取實質影響力說,亦無法滿足有罪的所有要件。<br /><br />這次逆轉,卻未見新的證據證明對價關係存在。Anonymousnoreply@blogger.com