刊於2013/5/4自由時報，美洲台灣日報，Hi-On鯨魚網站
◎林冠妙
中國國民黨籍前行政院祕書長林益世貪汙案，特偵組依《貪污治罪條例》求處無期徒刑，台北地院卻只輕判了七年四個月，判決一出，各界齊聲撻伐！合議庭審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰及陪席法官林孟皇遭網友人肉搜索，譏為「恐龍法官」，並諷刺「恐龍沒有絕種，只是進化成為法官」。
三位法官真是寃枉了，所謂恐龍法官，是指法官不食人間煙火，因拘泥於法律文字而作出違反常識、脫離現實的離譜判決，但林益世貪汙案是法官故意曲解犯罪事實，刻意規避檢方起訴之貪污重罪，認定三千萬是「喬」合約獲利，而非貪汙所得，而改以「公務員假借職務上機會恐嚇得利」之輕罪為其開脫。請問法官是以什麼標準認定「喬」事情可以獲得三千萬？這三千萬是怎麼算出來的？有何公定價格？可否提供價目表供國人參考？合議庭三法官絕對不是恐龍法官、也不是烏龍法官，更不是外星人，而是不折不扣的蓄意脫罪！
吳秋宏審判長說，「我們不能因為要符合國民大眾的情感或受壓力，就違法亂紀判林益貪汙罪」，2010年11月5日，陳總統二次金改案一審判決無罪時，馬英九是怎麼講的？「司法不應該悖離人民的期待！」，11月9日，馬先生隨即宴請司法院正副院長、秘書長、法務部長及最高檢察署檢察總長等司法高層，並說：「不能漠視人民對部分法官做出違背人民合理期待判決的失望與憤怒」，就因為馬英九的一句話，為了要符合人民（馬？）的期待，兩天後，11月11日，龍潭案就被最高法院罕見的以自為判決的方式判決有罪定讞！
阿扁總統的案子要符合人民期待，拿中國國民黨黨證的林益世就要迴避國民大眾的情感？這是恐龍法官？烏龍法官？還是政治法官？
