2011年10月15日 星期六

社會觀感 誰說了算?(跳票馬也講仁義道德)

2011/10/15刊於自由時報,美洲台灣日報,Hi-On鯨魚網站,鄭弘儀「大話新聞」節目朗讀

有關民進黨副總統參選人蘇嘉全的農舍一事,馬英九說有無合法固然要查,但當事人要注意社會觀感。什麼時候中華民國開始流行高道德了?當中國國民黨講法站不住腳、在法律上找不到問題時,就搬出「社會觀感」此一民粹性名詞來轉移焦點、政治抹黑!

「法治國家」是以「法律」標準而非以「人治國家」的「道德」感化來治理國家,但在號稱依法行政的馬政權下,合法竟然也會有事?在有沒有違法之外,還要接受「社會觀感」和「高道德標準」的檢驗?法治國家就是依法論法,法律是最低的道德標準,所謂社會觀感是屬道德標準,而中國國民黨一路走來,連最低要求的法律都不遵守了,喊什麼高道德?馬英九市長任內到郝龍斌所積欠的健保費高達四百多億,已超過其他各縣市的欠款總額,且最高行政法院已判台北市政府敗訴定讞,北市府還是不依法繳納,一直賴到監察院提出糾正案,最後市民還要為兩位市長的違法行為扛了近二十七億的利息,欠款竟還要全國人民來買單!馬的政府都公然違法了,有什麼資格談社會觀感?在法治國家只要一切合法,馬的政府憑什麼說三道四的找麻煩?何謂「社會觀感」?誰說了算?是馬英九?還是統派媒體?道德的標準為何?是孔子、孟子?還是老子、莊子?正因為每個人主觀的道德標準不同,才要制定客觀的法律,如果要以道德取代法律,如果合法還不夠,那中華民國的法律可以全部廢掉了!

法治就是只講法律,哪來那麼多的仁義道德?要求社會觀感、高道德的人士請去傳教!中國國民黨不用遵守法律,民進黨卻要符合高道德,這是哪門子的雙重標準?蘇嘉全的農舍如果不合法就開罰,若沒有違法就閉嘴,請馬的政府拿掉你的高道德,去(掉)你的社會觀感,一切依法行政!

2011年10月7日 星期五

百年史料 沒有九二共識?(九二共識史料特展)

2011/10/7刊於自由時報,美洲台灣日報,Hi-On鯨魚網站

外交部和故宮博物院自八月起共同舉辦「百年傳承 走出活路-中華民國外交史料特展」,從清末以來各種外交檔案,包括許多喪權辱國的條約,都將公開、完整的呈現。

外交部保有自1861年迄今大量的外交檔案,包括超過十八萬卷的檔案文件、173件歷史條約、協定、各類疆界及租界圖615幅,展出內容包括1824年的「南京條約」、1901年的「辛丑和約」等25件條約,這些百年前洋洋灑灑的外交史料,隨著故宮文物一起飄洋過海、顛沛流離的由中國逃到台灣來,中華民國都能完整的保存,公諸於世,為何不到二十年的「九二共識」文件,卻拿不出來?

馬英九為強迫大家接受九二共識,還將以華、台、客語三聲道錄製九二共識說帖,近日起在各大電台全力放送!所謂的「一個中國,各自表述」,不管是中華人民共和國,還是中華民國,關台灣底事?台灣哪裡去了?文件上不可能只有「一個中國,各自表述」這八個字,那其他的具體內容為何?是否真正的共識是沒有說出口的「台灣是中國的一部分」?九二共識是如蘇起公開承認的由他所創造出來的名詞?還是有不可告人的暗盤交易?

到底有沒有九二共識?馬英九叫大家不要在相同議題上打轉、浪費國家寶貴資源,既然百年史料都拿出來展了,就把文件攤開來,將簽訂時間、地點、主體、內容等,一項一項交待清楚,公諸於世,大家自然就閉嘴了,何必浪費公幣、浪費時間在電台放送?有圖有真相,有史料,才能還原歷史,有文件,才有九二共識!

2011年10月5日 星期三

沒有台灣共識 就沒有九二共識

前陸委會主委蘇起已公開承認「九二共識」這個名詞是他創造出來的,還表示「九二共識」只是一個模糊的名詞,任何人都可以各自表述,過度討論「九二共識」毫無意義,只是浪費時間!但馬英九還是要繼續浪費大家的時間和金錢,將以國台客語三聲道錄製九二共識說帖,近日起將在各大電台全力放送。

聯合國2758號決議(United Nations General Assembly Resolution 2758)白紙黑字的寫著「中華人民共和國」是聯合國組織的唯一合法代表,世界上只有一個中國,就是「中華人民共和國」;中國的『反分裂國家法』第二條也大喇喇的寫著:「世界上只有一個中國,大陸和台灣同屬一個中國,中國的主權和領土完整不容分割…台灣是中國的一部分。」,中國怎麼可能和中國國民黨簽下「各自表述」的九二共識?從頭到尾就只有「一國中國」,所謂「一個中國,各自表述」不但違反聯合國決議文,也違反中國反分裂法!而熱愛中華民國的中國國民黨,怎麼沒有用中華民國八十一年的「八一共識」,反而用一九九二的西元紀年?

九二共識既沒有經過台灣人民的討論,也沒有通過立法程序,僅只是中國國民黨單方而片面的意思表示,完全不具合法性、合理性與正當性!而「台灣共識」雖沒有具體的內容,但重點在於必須透過全民參與、討論的民主機制,才能達成全民一致的共識,因此,在沒有形成「台灣共識」之前,就不會有任何的共識,更遑論虛構的所謂「九二共識」!