2013年7月3日 星期三

監察院與陳水扁

監察院與陳水扁

2013/7/2刊於自由時報,美洲台灣日報,Hi-On 鯨魚網站,快樂聯播網[綠逗來開講]節目潘建志介紹



日前自由時報報導,監察院違法銷毁院內近三分之一的檔案,且多為未達保存年限及需要永久保存的調查案與行政案卷,監察院於六月十日提案彈劾祕書長陳豐義,但最後以四票對七票,沒有通過彈劾案。

據監委調查發現,院內有多達一千六百件的檔案被銷毁,這些被銷毁的檔案,疊起來高達一六一.五公尺,相當於五十層樓的高度,令人咶舌!監察院無故銷毁檔案,完全沒有依據法定程序(各機關銷毀檔案,應先制定銷毀計畫及銷毀之檔案目錄,送交檔案中央主管機關審核。經檔案中央主管機關核准銷毀之檔案,必要時,應先經電子儲存,始得銷毀),已嚴重違反檔案法第十二條的規定,更遑論其中還有些是需要永久保存的資料,依該法第二十四條,明知不應銷毀之檔案而銷毀者,可處二年以下有期徒刑,但彈劾審查會竟以「院內沒有足夠空間存放檔案,需要適時清理,只是作法確實過於粗糙」、「除非是要隱瞞犯罪,否則應該還不到彈劾的程度」等理由,否決了此彈劾案。 



監察院無故銷毁大量檔案,違法在先,不但沒有移送法辦,竟連彈劾都免了,是失職在後,但大多數媒體不是選擇性失明,就是將重點誤導成「監察院茶壺內風暴」、「監委開鍘自家人的罕見戲碼」等輕描淡寫的帶過。當年陳水扁前總統卸任後,遭總統府告發藏匿公文,媒體報導鋪天蓋地,窮追猛打,特偵組不但到扁辦大肆查扣所謂機密文件,還破天荒的到受羈押者、陳前總統的牢房濫權搜索,最後依侵占公物、隱匿公文及違反國家機密保護法等三項罪名起訴陳前總統,請求從重量刑。

彈劾?移送法辦?全不必了!監察院究竟銷毁了哪些檔案?為何銷毁?如何得知沒有隱瞞犯罪的動機?王建煊院長的責任?也完全不用交待!辦綠不辦藍嚴重到這個程度,司法界是不是該給個說法?所謂「社會公器」的媒體還能繼續裝聾裝瞎嗎?