2011年7月11日 星期一

北監自證侵犯人權(馬政府承認對扁思想審想)

2011/7/11刊於自由時報,台灣時報,台灣日報及Hi-On鯨魚網站

針對筆者投書「阿扁審稿小組」一文,台北監獄來函,所提內容完全答非所問,且越描越黑!

一、 回函提到「陳水扁先生於六月份投稿相關新聞媒體計九篇文章,除兩篇撰寫文稿內容涉及攻擊謾罵有害他人信譽,與監獄行刑法施行細則第八十一條第三項之規定有違,本監請渠將過於激烈針對性文字略予修正外,且絕未因此部分修正而改變其投稿內容之原意,其餘七篇稿件皆未要求修正,均已同意寄發相關媒體」。北監已白紙黑字的向全國人民承認,確實對阿扁總統進行「思想審查」,還不只一篇,而是九篇,且退回二篇。

二、 馬政府被質疑的是退稿這個剝奪言論自由、違法違憲的惡質行徑,而非要求修正、改變投稿原意之行為,外界連文章都沒看到,更遑論阿扁總統撰文的原意為何?

三、 「監獄行刑法施行細則」第八十一條第三項規定之「如題意正確且無礙監獄紀律及信譽者,得准許投寄報章雜誌」,所謂無礙信譽,指的是無礙「監獄」信譽,而非「他人」信譽,請問北監如何知道被指涉的當事人覺得有礙他的信譽?當事人有向北監反應嗎?當事人是誰?

四、 回函又云「本監請渠將過於激烈針對性文字略予修正外」,請問過於激烈的針對性文字,具體內容為何?是誰下的令?誰有權定義?

請馬政府的台北監獄公布審查人員名單,不要顧左右而言他,唬弄台灣人民!

臺北監獄來函-刊於自由時報(2011/7/10)

有關林冠妙君投書貴報指稱前總統陳水扁繼投稿壹週刊遭台北監獄封殺後,連長期來固定對外發表之阿扁札記都配以「內容涉及政治、無助教化及社會公益」為由,審查會退回一事,與事實不符:

陳水扁先生於六月份投稿相關新聞媒體計九篇文章,除兩篇撰寫文稿內容涉及攻擊謾罵有害他人信譽,與監獄行刑法施行細則第八十一條第三項之規定有違,本監請渠將過於激烈針對性文字略予修正外,且絕未因此部分修正而改變其投稿內容之原意,其餘七篇稿件皆未要求修正,均已同意寄發相關媒體。

本監係基於公益及戒護安全審查受刑人對外投稿文件,為免外界誤解,請惠予澄清。

2011年7月9日 星期六

阿扁審稿小組(阿扁遭退稿 請公布審查名單)

2011/7/9刊於自由時報,台灣時報,台灣日報,Hi-On鯨魚網站

前總統陳水扁繼投稿「壹週刊」遭台北監獄封殺後,連長期來固定對外發表的「阿扁札記」都被以「內容涉及政治、無助教化及社會公益」為由,審查後退回。為何從2009年起已連續出刊七十四期的「阿扁札記」,在馬英九說了「受刑人也有言論自由」後,會突然「政治」了起來,反遭查禁?

北監以文章太過政治化,恐引發政治效應,造成社會分歧為由,退回阿扁總統的對外投稿,除了《監獄行刑法施行細則》第八十一條、第八十二條,對受刑人投寄報章雜誌有相關的規定外,翻遍「中華民國」六法全書,都沒有受刑人撰寫文稿不得「涉及政治」的限制條文,請問馬政府憑的是哪一國、哪一條的憲法、法律規定,禁止陳前總統發稿發聲?

馬英九為追殺政敵,子彈再度上膛,不僅要關阿扁的身,還要封他的嘴,公然將憲法、大法官解釋(釋字第445號及第644號)及《公民政治權利國際公約》對人民「言論自由」、「人權」及政治性言論應受國家高度保障等明文保護視為無物!請問何謂「政治效應」?誰有權定義?由誰來篩選?審查結果誰說了算?同樣是出自陳前總統的筆,為何前面七十四期不會引發政治效應?為何同樣是陳前總統的文章,在馬英九要選總統時會突然變成「涉及政治、無助教化及社會公益」?北監表示,陳前總統的投稿題目雖然沒有問題,但是內容仍有部分不恰當,請問什麼題目沒問題?什麼內容才恰當?是馬英九萬歲?還是「反攻大陸、解救水深火熱的大陸同胞」?

不管馬英九講幾次「受刑人也有言論自由」,陳前總統的稿件遭「思想審查」退回是事實,不容馬政府狡辯!請馬政府出面說明文章不恰當之具體內容,並公布封殺陳前總統投稿的審查人員名單及黨籍,給台灣人民一個交待!

2011年7月5日 星期二

「一邊一國」加「棄馬保台」讓中國黨下台!

「特別針對綠營」的特偵組又恰巧在大選前的敏感時機,針對一個查了十七年都沒有進展的國安密帳案,以「侵占公有財物」與「洗錢」等罪嫌,起訴高齡九十歲的前總統李登輝,除了如邱毅所言,為了「點燃泛藍熱情」外,最重要的就是把「告發」的罪名推給前總統陳水扁,以達到分化、撕裂綠營的目的。

統媒及所謂名嘴口徑一致的指稱,特偵組起訴李前總統是因為陳前總統在偵訊時「舉發、檢舉」之故,阿扁總統除了透過女兒陳幸妤及扁辦發出聲明否認;檢察總長黃世銘亦出面表示:絕不是阿扁告發的;而鄭文龍律師僅以一句話,就戳破統媒精心設計的謊話:法律上只有「告訴」或「告發」,沒有「檢舉」!

當事人與律師顧立雄都沒看到起訴書,是從媒體提供給特偵組的「新聞稿」才知道內容,而總統府卻早已備好文稿回應媒體,《聯合晚報》若不是事先拿到起訴書,有足夠的時間印出六大頁大肆報導嗎?請問事先提供新聞稿的幕後黑手不是出自總統府是誰?連紐約時報都直言:馬英九討厭李登輝,是眾所皆知的事!

陳前總統的「國務機要費」案,李前總統沒有站出來聲援,亦沒有為他講一句公道話;民進黨部份人士亦喊著「尊重司法」,意圖和阿扁總統「劃清界線」、完全切割,雖然這些行為都讓陳前總統的支持者感到憤怒與失望,但馬英九完全失算,不僅看輕台灣人民的智慧,更低估了阿扁總統的胸襟,陳前總統呼籲綠營一定要團結,民進黨要聲援李前總統,阿扁總統及台灣人民對台灣的愛和力量、對公平正義的追求、對司法人權的堅持,是任何人都無法撼動、無從分化的!

兩位台灣總統被中國國民黨政治追殺,馬政府操弄撕裂的是「挺扁」與「挺李」的情節,趕盡殺絕的是「一邊一國」與「棄馬保台」的理念與意識,當兩股力量合流時,就是中國國民黨和馬英九下台時!

2011年7月3日 星期日

請民進黨補提財經代表!

2011/7/3刊於Hi-on鯨魚網站,7/4刊於台灣時報

民進黨不分區立委名單出爐後,排名第三的全國工人總工會理事長鄭素華主動宣布放棄提名,民進黨將於兩週內另提人選。

不分區名單代表的是一個政黨的理念、價值以及對全國人民的政策訴求,人選應包括政治、社會與經濟等各層面的代表性人物,但民進黨自第七屆以來,就沒有財經方面的不分區立委,在第六屆時還有吳明敏、王塗發等經濟學者,其專業問政成績出色,備受肯定,亦被各界評為優秀立委,但最後(第七屆)卻只排到第二十三及第二十六名,比這次(第八屆)被評為第一名卻排名第十六名的黃淑英還不如,最後當然是雙雙落榜,慘遭淘汰!

馬的「六三三」跳票,三年來平均經濟成長率3%、失業率高達4.48(居亞洲四小龍之冠)、貧富差距飆至七十五倍,為史上最高,國債淨增1.26兆,刷新舉債記錄,對老百姓而言,這些不是冷冰冰、事不關己的統計數字,而是最切身的重大議題!

鄭素華辭不分區後,遺留下來的空缺,希望民進黨能補提一位財經代表,在現在的不分區名單中,完全沒有財經人選,民進黨必須回應人民對台灣的經濟發展、產業政策、對抗通膨、穩定物價等種種的期待,向人民展現解決各項經濟問題的信心、決心和能力!