民進黨沒有做的兩件事

2012/2/1刊於台灣時報,Hi-On鯨魚網站

總統大選民進黨輸了八十萬票，除了每次敗選都會提到的基層經營不足外，這次選舉，簡單的講，民進黨沒有做到兩件事，一件是沒有講自己的好，另一件則是沒有講對手的不好。

民進黨怕被貼上貪腐標籤，不僅完全和阿扁總統保持距離，連八年的執政成績都不願提、不敢講，民進黨執政的這八年，完全不見了！高鐵、雪隧及101大樓等，這些讓民進黨最引以為傲的重大建設，民進黨絕口不提，阿扁總統只好親自在念祭文悼岳母的這種場合講出來，還成了許多人的笑柄。

有很多人說，不能讓蔡英文贏，不然阿扁總統會被特赦。阿扁總統為什麼不能放出來？放出來會怎樣？阿扁總統的功過，和蔡英文當總統有什麼關係？蔣介石殺了多少人？為什麼馬英九和中國國民黨完全不必切割？阿扁總統被妖魔化至此，馬英九的徹底不沾鍋，民進黨難道沒有責任？

為了訴求「溫和、理性」，民進黨完全不打弊案，「黨產」、「三中」、「國發院」、「新生高」、「花博」、「夢想家」等等，全都不了了之，雖然也高喊「公平正義」，卻不提十八趴等社會改革議題，也不清清楚楚的告訴選民，究竟中國國民黨是哪裡不公、有何不義？光喊口號，沒有內容。甚至為了打所謂的「正面選舉」，連馬英九當時在中央日報大幅刊登，說「九二」根本沒有達成「共識」的報紙都不拿出來（備註）。在野黨批評執政黨的施政弊端，是理所當然、天經地義的事，和「溫和理性」、「正面選舉」有何衝突？反而是咄咄逼人、窮追猛打的中國國民黨，比較像在野黨。

明知道中國國民黨把投票時間從三月提早到一月，而且是在過年的前一週，就是為了讓年輕學子（考試、趕報告中）和上班族（半個月內返鄉二次的交通費）無法回家投票，但民進黨卻選擇默默的吞下去，沒有任何的抗議和抵制。選民看不出民進黨的優劣，也看不出有追求公平正義的決心和行動，試問這樣的選戰，要如何說服、感動人民？

在中國國民黨坐擁數千億黨產和例行的買票、做票等不公平的起跑點上，要打贏這場選戰，本來就是不可能的任務，但這都是參賽前即知「不可抗力」的「大環境」，不能當成歸責的理由。民進黨該做、能做而未做的，才是該深自檢討的。

----------------------------------------------------------------------------------
備註：
挺中生代接班 謝長廷抱屈：被講成在卡誰
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=21485

謝長廷說，他沒有預定成見，因為九二共識對於民進黨來講是不存在的， 1992年當年馬英九也有否認過，「其實當時中央日報登了很大，馬英九說根本沒有達成共識」。但這一次選舉沒有把當時馬否認九二共識的登報拿出來說明，是因為蔡英文希望能用正面選舉的方式。

不是失言 是不把街友當人看！（街遊是狗？原住民不是人？）

2011/12/27刊於Hi-On鯨魚網站,12/28刊於台灣時報,12/29刊於自由時報,美洲台灣日報

中國國民黨市議員應曉薇在質詢時，要求北市府「灑水不能只灑外面，誰往遊民身上灑就撥獎金，因為這些遊民真的是太糟糕了」的一席話，引起各界撻伐，應議員也為此「失言風波」道歉了二次。

第一次道歉，她說自己不懂政治，這只是一句玩笑話，還在臉書上寫：事發當時天氣尚熱，且是有心人士故意操作，我絕不畏懼，永遠堅持理念！第二次道歉，她一再喊冤，說真的沒有人把水灑在街友身上，而是灑在地面，是遭到扭曲；並提出要將不是台北市的街友請回去他們居住的地方，我們艋舺人沒有必要提供吃、住、玩、樂給所有街友的看法；甚至強調萬華600多個遊民，大多數天天喝酒、簽六和彩，還有HIV愛滋病帶原者和過去幾年已槍決的姦殺幼童和婦女的死刑犯。

應議員知道自己錯在哪裡嗎？她說這只是一句輕鬆、幽默的玩笑話，應議員覺得灑水趕人很好玩、很幽默嗎？還強調自己很了解街友的需求，難不成是街友要求用水噴他們嗎？這就是所謂街友的需求嗎？這既不是天氣冷熱的問題，也非是否真的在街友身上灑水，更不是失言，而是提出噴水驅趕這種不把街友當人看、把他們當野狗一樣對待、把他們當垃圾一樣掃掉的心態和動機！他們是活生生的人！請問應議員，在你的眼裡遊民是什麼？是嫌惡的垃圾？把他們沖掉、消失了，街友問題就解決了？

街友都在喝酒、簽賭、是愛滋病帶原者和姦殺婦幼的罪犯？作家張娟芬在臉書上駁斥，應曉薇在說謊，而且是無恥的謊言。她表示，去年與今年共槍決九人，沒有一個是遊民，在此之前，已經四年沒有執行槍決了。應議員表示，要請街友回去他們居住的地方，應大議員，你不知道街友就是沒地方住才流落街頭的嗎？你的《街友管理自治條例》立法宗旨就是把街友趕走，問題就解決了？趕去哪裡？趕離你的選區嗎？

身為中國國民黨的台北市議員，竟然跟我們哭訴說她不懂政治？馬英九的中國國民黨繼把原住民當人看後，又把街友當流浪狗對待，甚至比流浪狗還不如！不懂政治，就沒資格擔任政治工作者，沒有人性的政黨和總統候選人，更沒有資格執政、當我們台灣人的總統！

驅趕遊民！　議員要求對準噴水發獎金


以為潑冷水 就看不到窮人 (Stop Hosing The Homeless)

台北的愛人啊放捨我

2011/11/17刊於自由時報,美洲台灣日報,Hi-On鯨魚網站

中國國民黨幾十年來推行的「獨尊華語　消滅母語」的「國語政策」，不僅讓各族群的母語及文化漸漸消失、式微，造成第二代無法以母語和父母溝通，甚至連相同語言的家庭，仍造成無法抹滅的誤會與衝突。

以前的我，很鄙視河洛話，只要是和河洛話沾上邊的，不管是綜藝節目、連續劇、布袋戲、歌仔戲，全都不屑一顧，覺得全世界最粗俗、最低級的，就是河洛話。偏偏我們是個說河洛話的家庭，偏偏我爸爸又最喜歡聽河洛歌曲。 當爸爸開始唱起：「金熾熾的高貴目鏡　紅色的馬靴」，我馬上對著他喊：沒水準！然後氣急敗壞的把耳朵摀起來，躲得遠遠的，甚至奪門而出，用具體的行動來表達我的憤怒及抗議。

以前的我，實在想不透，為什麼爸爸那麼喜歡聽沒水準的歌、看沒水準的節目？為什麼我們家要講沒水準的話？當我知道有同學在家裏是和父母講「國語」時，總是會在心裏讚嘆：哇，好有水準哦！但爸爸始終不發一語，依然故我，繼續聽他的「可愛的馬」，繼續 唱他的「行船的人」。

直到有一天，爸爸喝醉了，一邊自怨自艾的唱著：「基隆山　基隆山　台北的愛人啊放捨我….」，一邊大發雷霆的訓斥我，說我不是對河洛話有意見，而是我看不起他，說我這個讀大學的女兒，看不起他這個在市場賣菜、連小學都沒畢業的爸爸。

直到有一年，我開始跑政見會，在民進黨的演講會上，我聽到主講人以生動俏皮的俗諺俚語形容中國國民黨的種種惡行，才發現原來河洛話這麼文雅，這麼傳神，而發表演說的，通常不是教授、律師、就是醫生，才發現原來社會精英也講河洛話。我恍然大悟，原來是學校教育我們歧視河洛話的，因為老師說講「國語」才有氣質，原來是中國國民黨的「國語政策」種下我和父親心結的，原來這一切，都是中國國民黨造成的！

我和父親的衝突、對母語的認識、文化的傳承、歷史的真相，及身為台灣人種種的情感及認同，竟然因為中國國民黨的族群歧視而遲到了二十多年，這樣的「國仇家恨」，豈只是中國國民黨下台可以彌補的？豈只是中國國民黨一句道歉就可以補償的？

社會觀感 誰說了算？（跳票馬也講仁義道德）

2011/10/15刊於自由時報,Hi-On鯨魚網站,鄭鴻儀「大話新聞」節目朗讀

有關民進黨副總統參選人蘇嘉全的農舍一事，馬英九說有無合法固然要查，但當事人要注意社會觀感。什麼時候中華民國開始流行高道德了？當中國國民黨講法站不住腳、在法律上找不到問題時，就搬出「社會觀感」此一民粹性名詞來轉移焦點、政治抹黑！

「法治國家」是以「法律」標準而非以「人治國家」的「道德」感化來治理國家，但在號稱依法行政的馬政權下，合法竟然也會有事？在有沒有違法之外，還要接受「社會觀感」和「高道德標準」的檢驗？法治國家就是依法論法，法律是最低的道德標準，所謂社會觀感是屬道德標準，而中國國民黨一路走來，連最低要求的法律都不遵守了，喊什麼高道德？馬英九市長任內到郝龍斌所積欠的健保費高達四百多億，已超過其他各縣市的欠款總額，且最高行政法院已判台北市政府敗訴定讞，北市府還是不依法繳納，一直賴到監察院提出糾正案，最後市民還要為兩位市長的違法行為扛了近二十七億的利息，欠款竟還要全國人民來買單！馬的政府都公然違法了，有什麼資格談社會觀感？在法治國家只要一切合法，馬的政府憑什麼說三道四的找麻煩？何謂「社會觀感」？誰說了算？是馬英九？還是統派媒體？道德的標準為何？是孔子、孟子？還是老子、莊子？正因為每個人主觀的道德標準不同，才要制定客觀的法律，如果要以道德取代法律，如果合法還不夠，那中華民國的法律可以全部廢掉了！

法治就是只講法律，哪來那麼多的仁義道德？要求社會觀感、高道德的人士請去傳教！中國國民黨不用遵守法律，民進黨卻要符合高道德，這是哪門子的雙重標準？蘇嘉全的農舍如果不合法就開罰，若沒有違法就閉嘴，請馬的政府拿掉你的高道德，去（掉）你的社會觀感，一切依法行政！

百年史料 沒有九二共識？(九二共識史料特展)

2011/10/7刊於自由時報,台灣日報,Hi-On鯨魚網站

外交部和故宮博物院自八月起共同舉辦「百年傳承 走出活路－中華民國外交史料特展」，從清末以來各種外交檔案，包括許多喪權辱國的條約，都將公開、完整的呈現。

外交部保有自1861年迄今大量的外交檔案，包括超過十八萬卷的檔案文件、173件歷史條約、協定、各類疆界及租界圖615幅，展出內容包括1824年的「南京條約」、1901年的「辛丑和約」等25件條約，這些百年前洋洋灑灑的外交史料，隨著故宮文物一起飄洋過海、顛沛流離的由中國逃到台灣來，中華民國都能完整的保存，公諸於世，為何不到二十年的「九二共識」文件，卻拿不出來？

馬英九為強迫大家接受九二共識，還將以華、台、客語三聲道錄製九二共識說帖，近日起在各大電台全力放送！所謂的「一個中國，各自表述」，不管是中華人民共和國，還是中華民國，關台灣底事？台灣哪裡去了？文件上不可能只有「一個中國，各自表述」這八個字，那其他的具體內容為何？是否真正的共識是沒有說出口的「台灣是中國的一部分」？九二共識是如蘇起公開承認的由他所創造出來的名詞？還是有不可告人的暗盤交易？

到底有沒有九二共識？馬英九叫大家不要在相同議題上打轉、浪費國家寶貴資源，既然百年史料都拿出來展了，就把文件攤開來，將簽訂時間、地點、主體、內容等，一項一項交待清楚，公諸於世，大家自然就閉嘴了，何必浪費公幣、浪費時間在電台放送？有圖有真相，有史料，才能還原歷史，有文件，才有九二共識！

沒有台灣共識 就沒有九二共識

前陸委會主委蘇起已公開承認「九二共識」這個名詞是他創造出來的，還表示「九二共識」只是一個模糊的名詞，任何人都可以各自表述，過度討論「九二共識」毫無意義，只是浪費時間！但馬英九還是要繼續浪費大家的時間和金錢，將以國台客語三聲道錄製九二共識說帖，近日起將在各大電台全力放送。

聯合國2758號決議(United Nations General Assembly Resolution 2758)白紙黑字的寫著「中華人民共和國」是聯合國組織的唯一合法代表，世界上只有一個中國，就是「中華人民共和國」；中國的『反分裂國家法』第二條也大喇喇的寫著：「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割…台灣是中國的一部分。」，中國怎麼可能和中國國民黨簽下「各自表述」的九二共識？從頭到尾就只有「一國中國」，所謂「一個中國，各自表述」不但違反聯合國決議文，也違反中國反分裂法！而熱愛中華民國的中國國民黨，怎麼沒有用中華民國八十一年的「八一共識」，反而用一九九二的西元紀年？

九二共識既沒有經過台灣人民的討論，也沒有通過立法程序，僅只是中國國民黨單方而片面的意思表示，完全不具合法性、合理性與正當性！而「台灣共識」雖沒有具體的內容，但重點在於必須透過全民參與、討論的民主機制，才能達成全民一致的共識，因此，在沒有形成「台灣共識」之前，就不會有任何的共識，更遑論虛構的所謂「九二共識」！

美中不足的賽德克．巴萊

2011/9/6刊於Hi-On鯨魚網站,9/17刊於台灣時報

由魏德聖執導的台灣史詩鉅作【賽德克．巴萊】，日前於威尼斯舉行世界首映及國際記者會，吸引了爆滿的國內外媒體目光，可惜出席的幾位演員全都男西裝、女禮服，而非穿著原住民的傳統服飾，讓新聞焦點全轉移到女演員的「低胸爆乳」裝上，錯失了讓全世界認識原住民之美的絕佳機會。

新聞內容完全在藝人的服飾上打轉，為了搶鏡頭，為了踏上影展紅地毯，演員們個個「盛裝打扮」，比美比身材，不是露背露腿露胸，就是高級優美奢華的鑽石珠寶，但再怎麼爆乳、再怎麼時尚，比得過歐美人士嗎？這是台灣的文化、台灣的優勢嗎？出席的三位女演員，都是泰雅族的原住民，如果可以身穿珠衣披肩，配戴貝珠腕飾腰鈴，再以最富特色的紋面現身，現場的國際巨星，誰與爭艷？而泰雅族的男主角林慶台，若能穿著戲中莫那魯道那套費時三個月、純手工編織的傳統賽德克頭目裝，配戴傳統武器和獸牙項鍊，再打著赤腳走在威尼斯的紅地毯上，誰與爭鋒？不僅是台灣影史的第一名，也將寫下世界影史的新頁！

誠如魏德聖導演所言，希望讓國際都看見台灣的歷史與精神，特別是台灣原住民的獨特文化，而首映及記者會已錯失一次宣傳良機了，屆時這部籌備了十二年、斥資七億、耗時十個月所拍攝而成的歷史鉅作，如果在影展中得獎了，期待演員們都穿著原住民的傳統族服上台領獎，讓台灣原住民走向國際，讓國際看到彩虹美，讓全世界見證台灣原住民的英雄氣勢！

陳致中要不要輔選 主動發球權，完全在民進黨！！

2011/9/5刊於Hi-On鯨魚網站，9/6刊於台灣時報

陳致中宣布參選高雄前鎮、小港區的立委，很多人不贊成，希望他全力幫民進黨輔選。請問他要怎麼輔選？身為無黨籍的他，可以自己跑去民進黨說他要輔選嗎？民進黨如果拒絕呢？怎麼知道是不是自己跟支持者的一廂情願？如果民進黨希望、願意讓陳致中輔選，為什麼不主動找他談？

上星期蔡英文公布高雄競選團隊，沒看到陳致中的名字，我感到很失望，如果民進黨願意主動找他談，一起加入輔選團隊，陳致中就不用出來選，又可以把挺扁的力量納進來，真是完美的結局！但民進黨沒有這樣做，為什麼？是不想和扁有關係嗎？

有人說討公道不急於一時，而且有很多方法，我能否請教，除了參選，還有什麼方法可以討公道？什麼時候要幫他討公道？阿扁全家被政治追殺了這麼久，民進黨都沒有伸出援手，現在叫他不要出來選的、叫他先吞下去、說以後會幫他討公道的這些人，以前都沒有聲援他們，以後會嗎？那些罵起阿扁和陳致中來，比中國國民黨還要兇殘無情的民進黨支持者，以後會替阿扁和陳致中討公道？我不相信！現在很多罵陳致中的，都是不支持阿扁的，請問你們真的希望他幫民進黨助選嗎？你們有當他是自己人嗎？還是只希望他滾的遠遠的？如果是這樣，有什麼立場罵他出來選？講難聽點，他用無黨籍出來選時，民進黨都沒有幫他，現在他連議員都沒了，卻要他幫民進黨輔選？陳致中在小港前鎮區和民進黨對打，是中了中國黨的計，那些卯起來批扁鬥扁的就不是中了中國黨的計嗎？

我希望陳致中出來選，但不希望他和民進黨對打，且目前確實也沒有適合的選區，所以最後的結論，還是不能選，是因為沒得選，而不是不希望他出來。至於要不要幫民進黨輔選，主動發球權，完全在民進黨！！

「Taiwan Next」文法不對？「KMT」才是nonsense！

2011/8/29刊於台灣時報及Hi-On鯨魚網站

民進黨總統參選人蔡英文喊出「Taiwan Next」的競選口號，中國國民黨及統媒質疑文法有誤，因為翻成中文不但沒有「台灣優先」、「現在決定未來」的意思，反而變成了「台灣次要」。但這席話卻被網友嘲諷，中國國民黨可能認為，歐巴馬的競選口號「CHANGE」，是「零錢」的意思。

中國國民黨是最沒資格質疑別人的政黨，就拿台灣幾個政黨的名字來看，「民主進步黨」，望文生義很清楚，翻成英文是「民主」和「進步」的「Democracy Progressive Party」；「親民黨」的英文「People First Party」，則是人民至上的意思。反觀「中國國民黨」，其英文名字為「Kuomintang」，簡稱「KMT」，請問「Kuomintang」這英文是什麼意思？「KMT」又是什麼碗糕？正是因為毫無意義，中國國民黨也不知道自己在做什麼、想做什麼、政黨的理念和價值為何，所以全世界也只能跟著直接音譯！而一個正常的政黨，英文名字應該是「XX party」，而中國國民黨根本連個party（政黨）都稱不上！

以中國國民黨這樣的英文水準，一個什麼都不是、毫無意義的「團體」，還敢大言不慚的糾正別人的英文？中國國民黨自己先正名吧！請哈佛畢業、一天到晚「烙」英文的馬英九，出面向全國人民解釋一下，「Kuomintang」究竟是什麼意思？

別用「藍綠」來模糊「統獨」！

2011/8/12刊於Hi-On鯨魚網站;8/19刊於台灣時報

親民黨主席宋楚瑜親自領軍，在「人民至上、重建信任」的看板前公布第一波立委提名名單，並高喊著要找回「台灣人」的信心、「台灣人」的尊嚴。請問在2005年說中國的《反分裂國家法》是「台灣逼人家弄出來的」宋先生，是以「中國人民」至上，還是「台灣人民」至上？請問說完後又跑去抱中國大腿、和胡錦濤血濃於水的宋先生，你是「台灣人」還是「中國人」？

每到選舉，「純種中國人」就搖身一變，全部成了「化成灰也是台灣人」，不但會「烙」台語，客家話、原住民語也琅琅上口，還不忘嚷嚷著要「終結藍綠惡鬥」。別以為要選舉時，出來喊一喊「不要藍綠惡鬥」，把藍綠各打五十大板，就代表自己很中立、很清新，很理性，很溫和！何謂藍綠惡鬥、製造對立？台灣的問題不在藍綠，而在國家定位，在統獨，嘴裡喊著不要藍綠惡鬥、強調自己不藍不綠的人，請問國家認同的立場是統還是獨？宋楚瑜，你是統派還是獨派？

任何人都無法閃避統獨這個選項，更何況是「羨慕」人家三落三起、六進六出的「大內高手」，別想用「不分藍綠」這句話來逃避國家定位問題！

朕即天下？是賣房子還是搞復僻？

2011/8/1刊於Hi-On鯨魚網站

最近有家建設公司猛打一支電視廣告，一個中國演員穿著皇袍，住在「皇居」，振臂地對著我們喊「朕即天下」，嘴裡還唸著毛澤東的詞「沁園春雪」，沒想到在二十一世紀的台灣，竟然還有人在緬懷帝制、做皇帝夢，大肆宣揚專制封建思想！

這家建設公司聲稱要以所謂磅薄的氣勢來打造新建案，使其成為台灣豪宅的代表，廣告中，那位中國演員，由「奴僕們」「服侍」著穿上黃袍，接受文武百官的「磕頭跪拜」，站在巨大的廣場前校閱軍隊，操著捲舌音，對著民主台灣唸出中國前國家主席毛澤東的詞：「…惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。盛清後代，不敵八國射大雕。..」，灌輸台灣人民中國道統，還不時穿插著「龍」、「紫禁城」等大中國的象徵，不僅鼓吹中國大一統的思想、製造尊卑貴賤的階級意識，更藉著「出征」的畫面，公然崇尚武力征服、侵略戰爭的價值觀！而集團董事長竟然宣稱，毛澤東這首好詞具有激勵人心的效果！

所謂「磅薄」，就是「一統天下、唯朕獨尊」？所謂軍隊出征的肅殺氣，叫作「氣勢」？拿專制封建的帝王思想來強姦台灣民主，竟是「激勵人心」？這是在賣房子還是在搞復僻？「朕」什麼「朕」？誰是「朕」？在二十一世紀民主自由的台灣，穿黃袍的職業只有「師公」！穿「皇袍」的「皇帝」全在「黃泉路」上了，請問「皇居」是要賣給鬼住嗎？

北監自證侵犯人權（馬政府承認對扁思想審想）

2011/7/11刊於自由時報，台灣時報，台灣日報及Hi-On鯨魚網站

針對筆者投書「阿扁審稿小組」一文，台北監獄來函，所提內容完全答非所問，且越描越黑！

一、 回函提到「陳水扁先生於六月份投稿相關新聞媒體計九篇文章，除兩篇撰寫文稿內容涉及攻擊謾罵有害他人信譽，與監獄行刑法施行細則第八十一條第三項之規定有違，本監請渠將過於激烈針對性文字略予修正外，且絕未因此部分修正而改變其投稿內容之原意，其餘七篇稿件皆未要求修正，均已同意寄發相關媒體」。北監已白紙黑字的向全國人民承認，確實對阿扁總統進行「思想審查」，還不只一篇，而是九篇，且退回二篇。

二、 馬政府被質疑的是退稿這個剝奪言論自由、違法違憲的惡質行徑，而非要求修正、改變投稿原意之行為，外界連文章都沒看到，更遑論阿扁總統撰文的原意為何？

三、 「監獄行刑法施行細則」第八十一條第三項規定之「如題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，得准許投寄報章雜誌」，所謂無礙信譽，指的是無礙「監獄」信譽，而非「他人」信譽，請問北監如何知道被指涉的當事人覺得有礙他的信譽？當事人有向北監反應嗎？當事人是誰？

四、 回函又云「本監請渠將過於激烈針對性文字略予修正外」，請問過於激烈的針對性文字，具體內容為何？是誰下的令？誰有權定義？

請馬政府的台北監獄公布審查人員名單，不要顧左右而言他，唬弄台灣人民！

臺北監獄來函-刊於自由時報（2011/7/10)

有關林冠妙君投書貴報指稱前總統陳水扁繼投稿壹週刊遭台北監獄封殺後，連長期來固定對外發表之阿扁札記都配以「內容涉及政治、無助教化及社會公益」為由，審查會退回一事，與事實不符：

陳水扁先生於六月份投稿相關新聞媒體計九篇文章，除兩篇撰寫文稿內容涉及攻擊謾罵有害他人信譽，與監獄行刑法施行細則第八十一條第三項之規定有違，本監請渠將過於激烈針對性文字略予修正外，且絕未因此部分修正而改變其投稿內容之原意，其餘七篇稿件皆未要求修正，均已同意寄發相關媒體。

本監係基於公益及戒護安全審查受刑人對外投稿文件，為免外界誤解，請惠予澄清。

阿扁審稿小組（阿扁遭退稿 請公布審查名單）

2011/7/9刊於自由時報,台灣時報,台灣日報,Hi-On鯨魚網站

前總統陳水扁繼投稿「壹週刊」遭台北監獄封殺後，連長期來固定對外發表的「阿扁札記」都被以「內容涉及政治、無助教化及社會公益」為由，審查後退回。為何從2009年起已連續出刊七十四期的「阿扁札記」，在馬英九說了「受刑人也有言論自由」後，會突然「政治」了起來，反遭查禁？

北監以文章太過政治化，恐引發政治效應，造成社會分歧為由，退回阿扁總統的對外投稿，除了《監獄行刑法施行細則》第八十一條、第八十二條，對受刑人投寄報章雜誌有相關的規定外，翻遍「中華民國」六法全書，都沒有受刑人撰寫文稿不得「涉及政治」的限制條文，請問馬政府憑的是哪一國、哪一條的憲法、法律規定，禁止陳前總統發稿發聲？

馬英九為追殺政敵，子彈再度上膛，不僅要關阿扁的身，還要封他的嘴，公然將憲法、大法官解釋（釋字第445號及第644號）及《公民政治權利國際公約》對人民「言論自由」、「人權」及政治性言論應受國家高度保障等明文保護視為無物！請問何謂「政治效應」？誰有權定義？由誰來篩選？審查結果誰說了算？同樣是出自陳前總統的筆，為何前面七十四期不會引發政治效應？為何同樣是陳前總統的文章，在馬英九要選總統時會突然變成「涉及政治、無助教化及社會公益」？北監表示，陳前總統的投稿題目雖然沒有問題，但是內容仍有部分不恰當，請問什麼題目沒問題？什麼內容才恰當？是馬英九萬歲？還是「反攻大陸、解救水深火熱的大陸同胞」？

不管馬英九講幾次「受刑人也有言論自由」，陳前總統的稿件遭「思想審查」退回是事實，不容馬政府狡辯！請馬政府出面說明文章不恰當之具體內容，並公布封殺陳前總統投稿的審查人員名單及黨籍，給台灣人民一個交待！