2012年12月15日 星期六

陳為廷沒禮貌 踹扁才是貴賓(想起蘇安生)

2012/12/15刊於自由時報 , Hi-On鯨魚網站

清大學生陳為廷說蔣偉寧「偽善、滿口謊言、不知悔改」,被政府官員、民意代表、有心媒體、所謂名嘴、學者教授、知名作家、網路鄉民聯手圍剿追殺,連「文革、鷹犬、紅衛兵」都出籠了,只因為「沒禮貌」!

馬英九遭抗議群眾嗆聲、扔鞋子、丟包包,中國國民黨中常委說,民眾表達意見用激烈手段會讓社會失去更多;馬的文化部長龍應台批評「是一種霸凌」,因為不懂「彼此尊重、相互包容」!

龍應台說的對,台灣社會還要學習,2008年6月18日,混過幫派、有殺人、竊盜、偽造文書等前科的「愛國同心會」成員蘇安生,襲擊前駐日代表許世楷;同年7月21日,再踹陳水扁前總統一腳,逞兇後非但不認錯,還大剌剌的在電視上示範暴行,開記者會下戰帖,擺擂台公開向綠營叫陣挑釁!

當時這些批評陳為廷的官員民代、學者作家,有出面批評「霸凌」、譴責「暴行」嗎?泛統媒體有祭出「頭版公審」嗎?反而被馬英九以政黨代表的身分,邀請出席雙十典禮,奉為上賓,堂而皇之的坐在貴賓席觀禮,還享有層層的憲兵保護,怎不見衛道人士出面哭喊倫理道德淪喪?不知如何教小孩?

暴力份子被捧為貴賓,說教育部長「偽善、說謊」、丟馬英九鞋子、包包實在太沒禮貌、太不懂得尊重和包容了,下次要直接攻擊,架人拐子,踹他一腳!這樣才叫理性溝通、才能教育下一代、才能提升民主素質、才能受邀成為「雙十節」的座上嘉賓,才能真正落實人權!

2012年11月7日 星期三

朱市長,「核」不用行動讓市民安心!


2012/11/7刊於自由時報及Hi-On鯨魚網站,宜蘭人文基金會網站

繼新北市長朱立倫丟出「沒有核安,就沒有核能」的說法後,台北市長郝龍斌也表示,核安是核四商轉與否的優先考量,兩位市長的說法,獲得部份反核人士的肯定,甚至有媒體解讀,這是朱郝對反核立場的爭相表態。

朱立倫說:「只要我在,沒核安就沒核四」、「沒有新北市府同意,四不得啟動運轉」,但依『核子反應器設施管制法』及『原子能法施行細則』等法規,核電廠的興建、運轉及除役標準等相關規定,均需經主管機關原能會之認定、許可,地方政府毫無權限,根本無權置椽。

朱立倫說運轉中的核一、核二廠,只要有任何安全風險,就應立即停止運轉,如果全民有共識且供電無虞,「越早除役越好」。新北市民面對三座核電廠,密度之高,舉世罕見,我們樂見朱立倫加入非核家園的行列,但口說無憑,為展現決心與誠意,朱應簽署提前除役的承諾,並且參與核四公投連署。而所謂「供電無虞」、「安全風險」,由誰來定義?是台電?原能會?還是馬英九說了算?行政院表示,核四廠必先通過國際核能安全管制機構評估視察,確保「安全至上」的目標才啟用運轉,請問國際核安管制機構,是發生三哩島事故的美國?還是爆發三一一福島核災的日本?誰能保證安全?用什麼保證?朱立倫的「安全風險」和馬政府的「安全至上」說,有無共識?

每當農漁產品發生問題時,行政官員就會排排站,上演親自吃給大家看的戲碼,以示安全,馬英九要不要率領原能會等內閣成員及台電,和朱立倫、郝龍斌一起出面,各自認養一桶核廢料回家,或long stay在核電廠,向人民拍胸脯掛保證?

坐而言不如起而行!請朱立倫結合新北市立委,積極推動立法院修法,讓地方政府擁有拒絕核電廠的權力,以展現更強大的反核決心!


2012年9月6日 星期四

國王人馬統統簽結 (夢想家案 vs. 龍潭案)

2012/9/6刊於自由時報,Hi-On鯨魚網站

涉嫌貪污圖利、兩晚燒兩億的「夢想家」音樂劇,台北地檢署聲稱全案無涉刑責,且被告的馬英九及吳敦義只是聽取簡報或給予建議,沒有傳訊到案的必要,故將前文建會主委盛治仁及馬、吳全部簽結。

傳喚?約談?都不必了!檢察官就逕行認定此案與馬、吳的職務無關,因實際執行業務、編列預算的是文建會。同樣是職權的認定,為何「夢想家」案的馬、吳只是聽取報告及提供場地意見,和總統、行政院長職務無關?而「龍潭購地」案的阿扁總統卻具有實質影響力(公務員實質影響力所及,就是職務行為,不能拘泥形式)?難道龍潭案中實際執行業務、編列預算的是阿扁總統本人嗎?為何對馬、吳適用「法定職權說」脫罪?而阿扁總統卻採「實質影響力說」入罪?

同樣是金額的認定,「夢想家」案是:「晚會經費暴增,文建會因此蒙受損失,決策者盛治仁應負政治責任」,為何龍潭案不能比照適用:「土地買貴了,竹科管理局因此蒙受損失,但全案無涉刑責,決策者負政治責任即可」?

馬、吳不用約談,就可判定僅是聽取簡報、沒有影響力。「夢想家案」中的吳敦義,時任最高行政首長的「行政院長」,是文建會的上級主管,主管機關和實際執行業務、編列預算的盛前「主委」都沒有法律責任,而「龍潭案」中既非主管機關、也非執行機關的「總統」阿扁卻要負刑責?

「夢想家案」草草簽結,賴聲川說結果可預期,盛治仁則表示不意外!當然可預期、不意外,因為一路走來,藍綠始終標準不一!法律,始終是中國國民黨的御用工具!司法,始終是馬政府追殺政敵的血滴子!

2012年8月27日 星期一

檢察官的「變態」與法官的「道德」 (檢察官憑什麼罵人變態?)

2012/8/27刊於自由時報,Hi-On鯨魚網站

日前各大報紛紛在頭版以斗大的標題寫著:檢痛罵李宗瑞「變態」!據報導,聲音還大到法庭外都聽得到。看來,所謂「中華民國」司法,不僅有政治力介入,還有檢察官(法官)個人道德觀的干涉。

法治國家,罪刑法定,司法人員依「法律」客觀的執法,而非依「道德」主觀的判斷,法學緒論的第一課即討論了「法律」和「道德」的異同,這是法學的ABC,但台灣的檢察官、法官們卻常常「法律」、「道德」不分,讓「道德」凌駕了「法律」,將個人主觀的好惡和情緒加諸在被告身上,如在法庭上以衛道人士之姿,公開教訓被告「變態」、「有病」、「無恥」、「下流」、「不要臉」、「什麼東西」;又如林怡君檢察官五度質問阿扁總統有沒有良心、指控陳前總統「抹紅」我們敬愛的張熙懷法官等等。

而起訴書和判決書也喜歡引經據典,充斥著道德批判和空泛的教條,例如陳前總統的判決文:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺」、「作之君、作之師」、「一家仁,一國興仁;一家讓,一國興讓;一人貪戾,一國作亂」、「風行草偃、上行下效」云云。

請問檢察官和法官們,沒有良心是犯了什麼法?變態又是違反哪一條法律?所謂「中華民國」法律有「變態罪」、「沒有良心罪」嗎?就算真的下流變態,若沒有犯法,關你們什麼事?有罪、無罪是法律問題,和道德無關,檢察官和法官是執法人員,不是聖職人員,請不要撈過界!罵人「變態」、「無恥」、「沒有良心」,憑什麼?

2012年6月12日 星期二

放行毒美牛 七問馬英九(一家大小吃的歸我管,馬政府你負責個屁!)

2012/6/12刊於Hi-On鯨魚網站,6/13刊於自由時報

馬政府的衛生署長邱文達表示,若國內外發生食用含安全容許量的萊克多巴胺美牛導致中毒案例,會立即停止輸入;若國內消費者經過確認,因食用含安全容許殘留的萊克多巴胺美牛而中毒者,政府將負起照顧責任,並代為向廠商求償。

一、                政府代為向廠商求償,意即負責賠償的不是政府,而是廠商;若是申請國賠,也是拿全民的納稅錢來賠,請問馬政府負什麼責?

二、                在食用的安全容許量內要負責,若是超量了,馬政府負不負責?食品安全的管制不是馬政府的責任嗎?

三、                政府將向廠商求償,請問若出了人命,拿什麼來賠?一命抵一命?拿誰的命來賠?「馬英九的好命」賠的起嗎?

四、                中國國民黨立委徐欣瑩日前進行電話民調,高達68的民眾反對瘦肉精美牛進口,就算加上「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」的四大原則,仍有58的過半民眾反對,在人民不同意的狀況下,中國國民黨仍枉顧民意,霸王硬上弓,強行闖關,馬英九下令,這會期一定要過,真正該負責的是中國國民黨,請問馬主席要拿黨產來照顧嗎?

五、                一位李姓國小二年級學童,去年(2011)十月注射流感疫苗後,經醫生確認罹患猝睡症,台北市衛生局疾病管制處處長朱玉如卻聲稱,沒有十足證據證明兩者相關。請問如何確認瘦肉精美牛和中毒的關連性?由誰確認?因施打流感疫苗而出事的諸多案例,馬政府負什麼責了?信用破產的馬政府還有臉拍胸脯掛保證?

六、                馬政府的照顧和求償只針對瘦肉精中毒者,狂牛症呢?若因食用美牛而出現狂牛症病例,馬政府要負責嗎?而狂牛症的潛伏期長達十年至三十年,屆時馬先生及其官員、立委不知身在何方,只要學馬英九說是前朝進口的,前朝的承諾,關我底事,人民要找誰負責?向誰求償?

七、                馬英九表示,美牛問題必須考量「人民健康、國家信用、經貿前途」三大面向,先生也一再強調,沒有給美方承諾、沒有時間表、沒有預設立場,既然沒有任何承諾,何來國家信用?請問先生所謂的國家信用,指的是什麼?究竟拿國人的健康交換了什麼利益?

(我是家庭主婦,一家大小吃的都歸我管。明明瘦肉精是聯合國、歐盟,甚至中國都禁用的添加物,明明瘦肉精牛肉不應該進口,馬政府空口「負責」、「照顧」,負什麼責?照什麼顧?)

請馬英九給個交待,說清楚,講明白!

2012年5月15日 星期二

全民人肉搜索 公審政治兇手

2012/5/15刊於Hi-On鯨魚網站

「潑糞虐遊民 惡少跪求饒」,這是十三日某大報的頭版頭條,還附上一大張兩名「惡少」下跪道歉的照片。對遊民潑糞絕對不可取,更是錯誤的示範,但有必要放在頭版公審、請求「社會」的原諒嗎?

嚴格說起來,對遊民潑糞和公共利益有關嗎?潑糞的受害者是誰?公開下跪磕頭是在對誰道歉?向誰求饒?是社會大眾?媒體?還是你、我?台灣是法治的國家,需要以輿論公審、搞民粹的方式來定罪?他們的行為當然要處罰,但要依據比例原則,而不是輿論的大小聲,否則操弄輿論就可以入人於罪,那刑法、甚至所有的法律都可以廢了,學共產黨公審就好了。

對遊民潑水的台北市議員應曉薇需要下跪道歉嗎?需要磕頭求饒嗎?強恕中學在新聞稿中指稱,學校平日即透過各類管道向學生宣導尊重人權、照顧弱勢、同理心對待等道德觀念,但仍發生此等憾事,校方深感痛心,對社會表示歉意云云,經討論、表決,將兩位學生予以退學處分。強恕真正在乎的是校譽吧,上了頭版、在全民公審的壓力下不得不開除學生?退學了就不關校方的事了?問題就解決了?這年頭切割法真的是萬靈丹!退學真是簡單又容易的廉價教育,退學是讓他們有反省改過的機會?還是徹底的放棄他們?潑糞的學生被學校退學了,潑水的應議員要下台嗎?

台灣的媒體和網友似乎很有正義感, Makiyo 等人毆打計程車司機、高雄賓士駕駛酒駕,害死三條人命的車禍、以及南投撞人後還折返輾斃的酒醉車禍等事件,相關新聞一出,群情激憤,引發各界撻伐!網友們憤而發起人肉搜索,還幫「葉少爺」和 Makiyo設立了「兇手葉冠亨毀了一個幸福的家庭」及「反 Makiyo」的官方粉絲團。

這些揚言一定要抓到兇手,找出真相的正義使者們,同樣是人命關天,但有多少人在乎誰是殺死陳文成的兇手?有多少人誓言要揪出林義雄滅門血案的劊子手?又有多少人要追究二二八大屠殺、白色恐怖的元兇?為什麼對潑糞、打人、甚至博愛座沒有讓坐這麼義憤填膺?為什麼對政治上的大是大非、不公不義卻無動於衷?冷漠以對?是正義感有雙重標準?還是公平正義有選擇性?或者是杮子挑軟的吃,不敢挑戰公權力,網路匿名不用負責?

真這麼有正義感?這麼堅持公平正義?什麼時候媒體要頭版公審馬英九黨產歸零、六三三跳票、薪水減半的謊言?什麼時候網友要人肉搜索油電雙漲及馬英九的綠卡和特別費的真相?什麼時候要向中國國民黨要求給所有的政治受難者一個交待?

2012年4月26日 星期四

老師,「我國」的英文怎麼翻?

刊於2012/5/2自由時報

楊明倫教授投書自由廣場為甚麼老師說我是山東人?」,文中提到他小學的兒子問「奇怪,老師說台灣在『我國』的東南方,那『我國』在那裡呢?」,真是一針見血,把一堆大人們都問倒了,道出「我國」國家定位與自我認同的荒誕與乖謬。

教授驚呼「對啊,我怎麼沒想過這問題!」,沒錯,這樣一個問題為什麼是由一位小學生的口中問出來?大人們為何從來沒想過?正是因為中了中國國民黨「洗腦教育」的毒!中國國民黨最擅長篡改歷史,把簡單的問題複雜化,這個問題實際上只有小學的程度,沒受過政策污染的小學生都很清楚,我們就是「台灣人」!

我國在國際上的別名、小名實在太多了,「中國」?「台灣」?「中華民國」?「中華台北」?「中國台北」?「中華民國在台灣」?甚至是落落長的「台灣、澎湖、金門及馬祖個別關稅領域」?所以「我國」成了最短的簡稱?「我國」固有領土、「我國」憲法、「我國」邦交國、「我國」貿易、還有一大堆的「我國XXX」之研究論文。

「我國」在國際上到底叫做什麼?這個問題太難、太複雜了,一個很簡單的問題,請問老師、請教英文嚇嚇叫的馬英九,「我國」的英文要怎麼翻?


備註:
為甚麼老師說我是山東人?
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/25/today-o8.htm

2012年4月23日 星期一

「中華台北」是啥咪碗糕?(金鶯隊總教練說話 見證台獨理所當然)

2012/4/23刊於自由時報,美洲台灣日報,Hi-On鯨魚網站,4/25刊於太平洋時報(

 Pacific Times)

http://test.pacific-times.com/test/Default.aspx?RC=2&nid=e3a46b23-8737-4e8d-abe0-881a70986418

美國職棒巴爾的摩金鶯隊總教練休瓦特((Buck Showalter 指正採訪他的台灣媒體:「不要再說中華台北啦!台灣就是台灣,跟中國一點關係也沒有,我可是有做功課的好嗎?請台灣媒體不要再講「中華台北」混淆我!」

二○○八年澳洲有個「The Mansion 新聞實驗室脫口秀」製作了一段三分鐘的短片,片中提問「中華民國」和「中華人民共和國」有啥不同?到底有幾個中國?哪一個才是真正的中國?雖然是諷刺搞笑的影片,但很清楚的結論是:事實上只有一個中國!「兩個中國」或「一中各表」,對他們而言只是個笑話!

美國職棒「道奇隊」、「大都會隊」等,舉辦的是「台灣」之夜,而非「中華台北」之夜;洋基隊、道奇隊介紹王建民、郭泓志是來自「台灣」,不是來自「中華台北」;入選美國時代雜誌百大最具影響力人物的林書豪、曾雅妮等,他們都是「台灣人,來自「台灣」,是我們「台灣」之光!沒有人會說什麼「中華台北」之光。況且王建民和郭泓志都是台南人,陳偉殷是高雄人,林書豪是彰化人,曾雅妮是桃園人,沒有一個是台北人,請問「中華台北」是啥咪碗糕?

為什麼美國人、澳洲人等都知道「台灣中國、一邊一國」都知道世界上只有一個中國?為什麼很多台灣人的台灣國家認同,都是到了國外才清醒?台灣人沒做功課嗎?只要沒念過中國國民黨或中國共產黨教科書、沒被洗過腦的,都很清楚:台灣是台灣,中國是中國,一點關係都沒有!現在沒有「中華民國」,也沒有「中華台北」!世界上只有一個中國,叫做「中華人民共和國」,簡稱中國(支那),英文是The People's Republic of China P.R.C)。

台灣中國,一邊一國」、「不要再講中華台北了」,原來金鶯隊總教練休瓦特是台獨份子,也是個搞台獨的!

2012年4月6日 星期五

台灣 福島 保倒(不反核 不是致癌 就是餓死!)

2012/4/6刊於自由時報,美洲台灣日報

核二廠近期歲修,去年、今年都發現有多隻螺栓斷裂;核四廠三月底也再度漏水,去年試運轉測試疏失,淹水還高達三十公分。而日本福島第一核電廠繼上個月出包後,又發生含高濃度輻射鍶汙水的外洩事故,東京電力正在調查有多少汙水外流至大海。

馬政府先享受、後付款,和美國完成了魔鬼的交易,在贏得總統大選後,馬英九獨排眾議,堅持開放瘦肉精美牛;為了保護美牛,拿台灣豬肉陪葬,「馬上」驗出含有比美牛毒性更強的瘦肉精豬肉,還隱匿H5N2高病原禽流感疫情,民眾吃這個肉會中毒,吃那個肉會感染,為了自保,有專家學者呼籲,全民應吃素來抵制。

日本福島第一核電廠在短短的一個月內,就兩次外洩高輻射汙水,吃素真的可以自保?吃素真的是萬靈丹?瘦肉精牛肉、豬肉、禽流感雞肉不敢吃、不能吃,就吃魚,吃素?一旦水(海)被輻射污染,所有的海鮮都不能吃了;一旦土地被污染,種出來的蔬果也別想吃了,大家連吃素的機會都沒有!不反核,總有一天,不是致癌,就是餓死!

依據都更條例,多數決可以強行拆掉民宅,還要求被拆戶要自行付費!為什麼要不要拆我的房子,是由多數來決定(而且是與我不相干的其他多數)?而興建危及全民身家財產性命、甚至會絕子絕孫的核電廠,卻不能、不由人民多數決?正如反核前輩施信民教授所言:「要我們逃命,要先經過我們同意」!

日本導演黑澤民早在一九九○年就拍了部反核電影「夢」,核災發生後,劇中有位主角說:「他們說核電廠很安全,不會發生意外,不會有危險,真是騙死人不償命!如果他們沒有被判絞刑,我也會親手宰了他們,但別擔心,輻射線會代勞的!」

2012年3月22日 星期四

國營企業不以賺錢為目的!(領年終時幹嘛不叫)

2012/3/22刊於自由時報,美洲台灣日報

馬英九連任後,台灣中油和台電紛紛哭窮喊漲,聲稱財務結構惡化、虧損嚴重,台電甚至在五月底就會虧掉半個資本額,故油電雙漲勢在必行,但馬政府卻矢口否認為「漲價」,硬要辯稱是「回復正常機制」、「反映成本」云云。

國營企業多是獨佔或寡佔事業,具有「公共性」與「公益性」,其設立肩負著「穩定國內物價」、「調和經濟發展」、「確保民生物資穩定供應」等重責大任,而身肩「政策性任務」的台灣中油和台電,豈有資格高喊「回復正常機制」、「反映成本」?既然要反映成本、填補虧損,就裁員減薪,尸位素餐、考績不佳者,就捲舖蓋走路,降低人事成本;既然要反映成本,就別領年終獎金,別享特權,別再推說賠錢虧損是因為政策造成,而非員工的責任!賺錢歸員工,虧損由全民買單,不論盈虧,都是人人有獎,年年有賞,虧的越多,領得越多?(2010年虧損,還領三個月年終,去年則是拿了4.6個月)既然要回復正常機制,就應統統交給「市場機制」和「價格競爭」來決定,那國營企業乾脆全部廢了!

國營企業的經營是為了發展國家資本、促進經濟建設、便利人民生活(憲法第一四四條),從來就不是以賺錢為目的,為了穩定物價,國營企業虧損也是天經地義,理所當然!瓦斯、奶粉、健保、學費等,各項生活費用齊漲,馬政府不但不平抑物價,反而由國營企業帶頭漲水、電、油費等,假藉虧損之名,向人民揩油,以飽公務員之荷包,根本不把人民當人看!

2012年3月11日 星期日

阿扁挺得住 老馬呢?(阿扁不買帳 美國挾怨報復!)

2012/3/11刊於自由時報,美洲台灣日報,台灣e新聞

美國在台協會(AIT)台北辦事處處長司徒文及發言人萬德福雙雙點名,瘦肉精美牛解禁是二○○七年「陳水扁執政的時候」給的承諾,並通報WTO將制定「萊克多巴胺」的最大容許殘留量,但最後受到一些政治壓力才喊卡。AIT還兩度消毒,聲明馬政府沒有給美方任何承諾。

馬英九一再重申「沒有承諾」,美國也跳出來幫腔,聯手將責任推給前朝。重點來了,為什麼阿扁總統執政時有承諾,結果最後決定不進口,反而是再三強調絕對沒有對美國有任何承諾的馬英九,要在三更半夜偷偷摸摸的宣布開放瘦肉精?給承諾的最後不開放?沒承諾的卻堅持要解禁?這是什麼道理?把人民當三歲小孩騙?既然是阿扁總統的承諾,馬英九為何要兌現?阿扁總統的承諾,關馬英九底事?一開始就把責任全部推給阿扁總統不就得了?何苦費心的「三個沒有」、「十六字箴言」的找理由?馬英九何時這麼挺、這麼聽阿扁總統的話了?

前外交部長陳唐山日前表示,二○○八年陳水扁總統卸任前,AIT台北辦事處處長楊甦棣曾到總統府,要求阿扁總統在他離職前「幫我一個忙」,讓美國瘦肉精肉品可以進口,但最後在徵詢衛生署長侯勝茂的專業意見後,阿扁總統拒絕了!是否因阿扁總統對美國Say No,美國面子掛不住,懷恨在心,才和馬英九一搭一唱,把罪名往阿扁身上推?拿阿扁當替死鬼?不管有沒有承諾,阿扁總統最後還是擋住了美國的壓力,拒絕美國的要求,馬英九「您」行嗎?「您」挺的住嗎?

阿扁總統果然是馬英九最好用的一張王牌,只是沒想到美國也吃相這麼難看,竟然和馬英九演起了雙簧,派阿扁總統上場救援,把阿扁總統拖下水,拿全台灣人民的健康當祭品,完成一樁魔鬼的交易,令人不齒!

2012年3月7日 星期三

究竟什麼壓力 請馬說清楚 講明白!

3/7刊於Hi-On鯨魚網站,3/9刊於台灣時報

行政院在立法院開議當天(2/24)允諾,未完成修法前不開放瘦肉精美牛,猶言在耳,卻在五日深夜無預警地宣布「有條件開放」,馬英九到底承受了什麼壓力,要偷偷摸摸的在三更半夜突襲、捅全國人民一刀?

有學者建議,為求自保,全民應拒吃牛肉、甚至吃素來抵制,吃不吃素是個人的選擇,每個人都可以考量某種因素選擇吃素與否,但若因為政府挺不住壓力、被政府出賣,而不得不被迫吃素,同時剝奪、侵害人民對食物的「選擇權」及「健康權」,這樣是捨本逐末、本本倒置,完全無法接受!應該拒絕政府進口不安全的肉品,而不是反求人民自保,應該被要求的是政府,而不是人民!

陳冲說「未來萬一有明確的科學證據或清楚案例,證明食用在飼料添加萊克多巴胺的美國牛肉在安全容許量下仍對人體有害」,政府會主動用最快速、最嚴格的方式把關,立刻禁止相關產品進口,意思是要等有人吃出問題時才要喊停?強力把關?現在都還沒正式開放,就已在各大賣場餐館查獲不合格的美牛,「三管五卡」宣告破功,馬政府的信用已完全破產!還沒解禁,瘦肉精就已經下肚,還奢談什麼十六字原則?既然要開放了,也吃不死人,查獲的毒牛還需要下架、開罰嗎?

台灣本來就有進口美國牛肉,為何一定要再開放含瘦肉精美牛?解禁了,對台灣有什麼好處?不開放,對台灣有什麼損失?究竟要拿全國人民的健康和美國交換什麼?是全台灣的利益(加入TPP、TIFA、聯合國)?還是中國國民黨的利益?甚或只是馬英九個人的利益(綠卡、選舉)?到底要國人為何而忍?請馬英九說清楚、講明白!

2012年3月5日 星期一

回饋金馬?拿黨產來!

2012/3/5刊於自由時報、美洲台灣日報

日前馬英九前往金門、馬祖,提出了對金、馬的「回饋理論」,聲稱反共前線四十年,金、馬的青春幾乎全部奉獻給台灣本島的安全,且金、馬比台灣慢了四年才解嚴,外島民眾犧牲不小,本島居民要感恩惜福,要知恩圖報,這是國家對金、馬最基本的回饋,也是做人最基本的道理。

請問馬英九,是誰在1949年宣布全台戒嚴?是誰讓台灣創下全世界最長的三十八年戒嚴時期?不就是以「您」馬首是瞻的中國國民黨嗎?中國國民黨以戒嚴之名行白色恐怖之實,剝奪台灣人民的「新聞」、「組黨」、「言論」、「集會」等自由與權利,動輒以「內亂外患」等莫須有之罪名進行軍事審判,獨裁專制、濫捕濫殺、倒行逆施、無法無天,例1949年澎湖案(張敏之等100多人遭槍決、1500人被投海)、1980年林義雄滅門血案、1981年陳文成命案等,若不是「您」口中要知恩圖報、受政治迫害的台灣人民強烈抗爭,中國國民黨會被迫在1987年解除戒嚴嗎?還暗渡陳倉的制定了「國家安全法」來借屍還魂!

馬英九說「外島民眾犧牲不小」,一路走來、始終反對解嚴的「您」也承認戒嚴是「犧牲」?台灣人民犧牲了近四十年的民主、自由、人權與生命,請問中國國民黨要如何回饋?如何賠償?郝柏村說:「沒有過去的戒嚴,就沒有今天的自由民主」,照郝軍頭的說法,金、馬比台灣慢了四年解嚴,不是應該更民主、更應該感謝台灣嗎?感恩惜福?把不公不義的黨產拿出來回饋!

2012年2月29日 星期三

受難數非重點?逾萬、五百有差嗎?

2012/2/29刊於Hi-On鯨魚網站,3/1刊於自由時報

日前郝柏村投書媒體,質疑由教育部審定、三民出版的普通高中歷史第一冊仍然沿用民進黨執政時的版本,內容完全為台灣歷史,且課文第一○八頁及「台北新公園」二二八紀念碑文所宣稱的「死傷逾萬」並不是歷史真相,他強調「非正常死亡及失蹤人數」為五百餘人,針對此事,馬英九則是回應:重點在於歷史事實,而非受難的人數。

請問馬先生,如果二二八大屠殺的受難人數不是重點,高中教科書及二二八碑文寫「死傷逾萬」,郝大軍頭有什麼好跳腳的?為何要氣急敗壞的出來強調死傷人數只有五百多人?如果受難人數不是重點,可否請郝大軍頭將其於一九九○年所主持的「二二八事件專案小組」調查報告,直接改成「死傷上萬人」、甚至「數十萬人」?反正死傷人數不是重點,寫多少數字有差嗎?

郝大軍頭還在投書中表示,教科書影響數以百萬計的年輕學子,後果甚為嚴重,欲亡人國者,必先亡其史。所以,高中歷史課本怎可繼續沿用民進黨執政時的版本?怎可完全是台灣歷史?一定要是中國大一統的歷史、一定要用中國國民黨的史觀才客觀!才正確!才能亡台灣史!

「台北新公園」已於一九九六年正式改名為「二二八和平紀念公園」,但郝大軍頭仍堅稱其為「台北新公園」。一個連「二二八紀念公園」都不願說出口的人,要求二二八的歷史真相?正確的受難人數?誰理你們!


備註1.馬:還原228歷史 人數非重點-民視新聞


備註2.郝柏村:正視中學史地課本(投書聯合報全文)
http://www.udn.com/2012/2/21/NEWS/NATIONAL/NAT3/6913779.shtml

2012年2月18日 星期六

可以陳盈助 不能楊秀珍?

2012/2/18刊於Hi-On鯨魚網站

日昨各大媒體大幅報導統一獅「飛總」呂文生涉及職棒簽賭案,還感歎連唯一的「淨土」統一也「獅」守了,職棒全部淪陷!因採高道德標準,球團在第一時間即暫停總教練職務,聯盟則處以禁賽停薪,體委會也祭出重話,若真有背信,將予嚴懲,決不寬待!

在呂文生應訊後,板橋地檢署召開記者會,並發出新聞稿,指稱呂文生夫婦已坦承洩漏球隊情資給綽號「珠姐」的組頭楊秀珍,以利她開出更精準的賭盤,可能涉及背信罪名,但並沒有查到有不正常的資金往來。

李海龍發言人說的很清楚,是「洩密」、「背信」,是把球隊的先發陣容、戰力評估、球員近況、球賽調度等資料洩露給組頭,既沒有簽賭、收錢,也沒有打假球、要球員放水,但媒體卻以「呂文生涉假球案」、「職棒爆簽賭醜聞」等聳動不實的標題大肆報導,部份球迷也跟著瞎起鬨,在網路上大罵職棒又打假球、放水了,一片嗚呼哀哉!

就算組頭拿到球團的攻守資料,甚至出賽的先發名單等資訊,就一定能確知比賽的結果嗎?這樣球賽還需要打嗎?所有的資料總教練最清楚了,但球隊的輸贏他敢打包票嗎?如此,何不直接提報會「輸」或「贏」豈不更爽快?何苦還要為難組頭去研究一堆攻守記錄?這案情日後會如何發展,我們不得而知,但就目前板檢所公布的內容,呂文生沒有簽賭,也沒有打放水球,根本連涉賭都很牽強,僅是提供較有利的分析數據而已。

同樣會見組頭,呂文生要為老婆交友不慎負責,要被控「背信」而嚴懲,甚至趕出球場,而馬英九卻可以說「盈助兄,辛苦了」?不但不用下台、趕出政壇,還可以獲689萬票連任?球員該死,政客無罪?這是哪門子的高道德標準?

2012年2月1日 星期三

民進黨沒有做的兩件事

2012/2/1刊於台灣時報,Hi-On鯨魚網站,台灣e新聞,蓬萊島雜誌第八十九期

總統大選民進黨輸了八十萬票,除了每次敗選都會提到的基層經營不足外,這次選舉,簡單的講,民進黨沒有做到兩件事,一件是沒有講自己的好,另一件則是沒有講對手的不好。

民進黨怕被貼上貪腐標籤,不僅完全和阿扁總統保持距離,連八年的執政成績都不願提、不敢講,民進黨執政的這八年,完全不見了!高鐵、雪隧及101大樓等,這些讓民進黨最引以為傲的重大建設,民進黨絕口不提,阿扁總統只好親自在念祭文悼岳母的這種場合講出來,還成了許多人的笑柄。

有很多人說,不能讓蔡英文贏,不然阿扁總統會被特赦。阿扁總統為什麼不能放出來?放出來會怎樣?阿扁總統的功過,和蔡英文當總統有什麼關係?蔣介石殺了多少人?為什麼馬英九和中國國民黨完全不必切割?阿扁總統被妖魔化至此,馬英九的徹底不沾鍋,民進黨難道沒有責任?

為了訴求「溫和、理性」,民進黨完全不打弊案,「黨產」、「三中」、「國發院」、「新生高」、「花博」、「夢想家」等等,全都不了了之,雖然也高喊「公平正義」,卻不提十八趴等社會改革議題,也不清清楚楚的告訴選民,究竟中國國民黨是哪裡不公、有何不義?光喊口號,沒有內容。甚至為了打所謂的「正面選舉」,連馬英九當時在中央日報大幅刊登,說「九二」根本沒有達成「共識」的報紙都不拿出來(備註)。在野黨批評執政黨的施政弊端,是理所當然、天經地義的事,和「溫和理性」、「正面選舉」有何衝突?反而是咄咄逼人、窮追猛打的中國國民黨,比較像在野黨。

明知道中國國民黨把投票時間從三月提早到一月,而且是在過年的前一週,就是為了讓年輕學子(考試、趕報告中)和上班族(半個月內返鄉二次的交通費)無法回家投票,但民進黨卻選擇默默的吞下去,沒有任何的抗議和抵制。選民看不出民進黨的優劣,也看不出有追求公平正義的決心和行動,試問這樣的選戰,要如何說服、感動人民?

在中國國民黨坐擁數千億黨產和例行的買票、做票等不公平的起跑點上,要打贏這場選戰,本來就是不可能的任務,但這都是參賽前即知「不可抗力」的「大環境」,不能當成歸責的理由。民進黨該做、能做而未做的,才是該深自檢討的。

----------------------------------------------------------------------------------
備註:
挺中生代接班 謝長廷抱屈:被講成在卡誰
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=21485

謝長廷說,他沒有預定成見,因為九二共識對於民進黨來講是不存在的, 1992年當年馬英九也有否認過,「其實當時中央日報登了很大,馬英九說根本沒有達成共識」。但這一次選舉沒有把當時馬否認九二共識的登報拿出來說明,是因為蔡英文希望能用正面選舉的方式。