監察院與陳水扁
2013/7/2刊於自由時報，美洲台灣日報，Hi-On 鯨魚網站，快樂聯播網［綠逗來開講］節目潘建志介紹
日前自由時報報導，監察院違法銷毁院內近三分之一的檔案，且多為未達保存年限及需要永久保存的調查案與行政案卷，監察院於六月十日提案彈劾祕書長陳豐義，但最後以四票對七票，沒有通過彈劾案。
據監委調查發現，院內有多達一千六百件的檔案被銷毁，這些被銷毁的檔案，疊起來高達一六一．五公尺，相當於五十層樓的高度，令人咶舌！監察院無故銷毁檔案，完全沒有依據法定程序（各機關銷毀檔案，應先制定銷毀計畫及銷毀之檔案目錄，送交檔案中央主管機關審核。經檔案中央主管機關核准銷毀之檔案，必要時，應先經電子儲存，始得銷毀），已嚴重違反檔案法第十二條的規定，更遑論其中還有些是需要永久保存的資料，依該法第二十四條，明知不應銷毀之檔案而銷毀者，可處二年以下有期徒刑，但彈劾審查會竟以「院內沒有足夠空間存放檔案，需要適時清理，只是作法確實過於粗糙」、「除非是要隱瞞犯罪，否則應該還不到彈劾的程度」等理由，否決了此彈劾案。
監察院無故銷毁大量檔案，違法在先，不但沒有移送法辦，竟連彈劾都免了，是失職在後，但大多數媒體不是選擇性失明，就是將重點誤導成「監察院茶壺內風暴」、「監委開鍘自家人的罕見戲碼」等輕描淡寫的帶過。當年陳水扁前總統卸任後，遭總統府告發藏匿公文，媒體報導鋪天蓋地，窮追猛打，特偵組不但到扁辦大肆查扣所謂機密文件，還破天荒的到受羈押者、陳前總統的牢房濫權搜索，最後依侵占公物、隱匿公文及違反國家機密保護法等三項罪名起訴陳前總統，請求從重量刑。
彈劾？移送法辦？全不必了！監察院究竟銷毁了哪些檔案？為何銷毁？如何得知沒有隱瞞犯罪的動機？王建煊院長的責任？也完全不用交待！辦綠不辦藍嚴重到這個程度，司法界是不是該給個說法？所謂「社會公器」的媒體還能繼續裝聾裝瞎嗎？
沒有留言:
張貼留言