反對任何版本的和平協議！

2/1刊於台灣時報及Hi-On鯨魚網站,2/2刊於自由時報及台灣日報

馬英九去年九月接受德國「國際政治」期刊專訪時表示，中共須撤除飛彈、不否認中華民國存在的事實、「放棄預設的政治前提」（意為一國兩制），並在「對等、尊嚴、互惠」的原則下，才能簽署「兩岸」和平協議。

在馬英九發表了上述立場後，一些民間團體即籌組了監督聯盟，為凝聚台灣內部共識、催生民間版本的《兩岸和平協議》而努力，但一旦簽了毫無法律效力的所謂《和平協議》，就把台灣推向統一的不歸路！

首先，就法的效力而言，《和平協議》（peace accords／agreements）在國際法上的定義，只是個「聲明」（statements），而非國與國之間的國際法文件，更非條約（treaty），而「聲明」取決的是簽訂雙方的政治誠信與承諾，是完全沒有國際法的效力與保障的！（更何況中國還數度違反與圖博簽訂之十七條協議）

再者，《和平協議》的簽訂主體，是「一國」合法政府與政治實體或叛亂團體之間所締結的聲明，其所處理的是單一國家的內戰或叛亂問題，一旦簽署了，就等於承認台灣和中國是處於「內戰」狀態，台、中關係是屬於國共內戰的延續，而面對打勝仗的中華人民共和國政府，無論是「政治實體」或「叛亂團體」，都不是個「國家」，台灣豈不成了中國的叛亂團體？如此還能確保台灣的國家主權嗎？而「兩岸」又是個什麼性質的組織與單位？國際法上有這種名詞嗎？

簽訂《和平協議》是為了終止武裝衝突，但台灣和中國，既無武裝衝突、又非戰爭狀態，何來「和平」協議？這完全是馬的政府為了邁向統一所佈下的陷阱與騙局！台灣並無向中國宣戰，即使有敵對關係，也是中國一直不肯放棄武力犯台！

除非支持統一，除非同意台灣是中國的一部份，否則名稱再怎麼和平、再怎麼好聽的任何協議，都該反對到底！更不該有任何版本、任何形式的所謂《和平協議》！