1/20刊於自由時報,台灣時報及Hi-On鯨魚網站
面對軍公教退休金優惠存款的改革聲浪，中國國民黨將焦點轉移至降低優存上限金額，民進黨則強調十八%太高、所得替代率、黨職併公職的年資等計算。但十八%真正的爭議點不在趴數的多少，而是，為什麼要給優存利息？而且獨厚退休軍公教人員？
有人說十八%不公平是因為利率太高，和現行的銀行存款利率差太多，而把重點放在應有一個合理的優惠利率，例如6%或8%。但問題是，軍公教人員已經有退休金了，不論是一次領或是月領，都已經提供了保障，為什麼還要額外再補貼優惠利息（借錢來存還穩賺不賠）？為什麼只有退休軍公教人員才有？為什麼只給這些人？為什麼其他人、其他行業沒有？難道退休勞工、漁民、農民等不需要保障嗎？而黨職併公職的部份，為什麼只有中國國民黨的年資可以合併計算？為什麼其他政黨不行？為什麼中國黨的退休黨工，要用全民納稅人的錢來照顧？
中國國民黨的中華民國憲法第七條白紙黑字的寫著：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」，獨厚軍公教退休人員、獨厚中國國民黨，這樣的十八%優存制度已公然違憲！嚴重違反了中國國民黨的中華民國憲法第七條所保障的平等權！不僅是資源分配的不公平，也是階級、族群及職業的歧視與不平等！違反了憲法「人人平等」的基本原則！
十八趴太高就調降利率嗎？利息太多就限制優存上限嗎？為什麼你有我沒有？只照顧特定族群、不公不義的錢，一毛錢、一趴都不該給！
沒有留言:
張貼留言