社會觀感 誰說了算？（跳票馬也講仁義道德）

2011/10/15刊於自由時報,美洲台灣日報,Hi-On鯨魚網站,鄭弘儀「大話新聞」節目朗讀

有關民進黨副總統參選人蘇嘉全的農舍一事，馬英九說有無合法固然要查，但當事人要注意社會觀感。什麼時候中華民國開始流行高道德了？當中國國民黨講法站不住腳、在法律上找不到問題時，就搬出「社會觀感」此一民粹性名詞來轉移焦點、政治抹黑！

「法治國家」是以「法律」標準而非以「人治國家」的「道德」感化來治理國家，但在號稱依法行政的馬政權下，合法竟然也會有事？在有沒有違法之外，還要接受「社會觀感」和「高道德標準」的檢驗？法治國家就是依法論法，法律是最低的道德標準，所謂社會觀感是屬道德標準，而中國國民黨一路走來，連最低要求的法律都不遵守了，喊什麼高道德？馬英九市長任內到郝龍斌所積欠的健保費高達四百多億，已超過其他各縣市的欠款總額，且最高行政法院已判台北市政府敗訴定讞，北市府還是不依法繳納，一直賴到監察院提出糾正案，最後市民還要為兩位市長的違法行為扛了近二十七億的利息，欠款竟還要全國人民來買單！馬的政府都公然違法了，有什麼資格談社會觀感？在法治國家只要一切合法，馬的政府憑什麼說三道四的找麻煩？何謂「社會觀感」？誰說了算？是馬英九？還是統派媒體？道德的標準為何？是孔子、孟子？還是老子、莊子？正因為每個人主觀的道德標準不同，才要制定客觀的法律，如果要以道德取代法律，如果合法還不夠，那中華民國的法律可以全部廢掉了！

法治就是只講法律，哪來那麼多的仁義道德？要求社會觀感、高道德的人士請去傳教！中國國民黨不用遵守法律，民進黨卻要符合高道德，這是哪門子的雙重標準？蘇嘉全的農舍如果不合法就開罰，若沒有違法就閉嘴，請馬的政府拿掉你的高道德，去（掉）你的社會觀感，一切依法行政！

百年史料 沒有九二共識？(九二共識史料特展)

2011/10/7刊於自由時報,美洲台灣日報,Hi-On鯨魚網站

外交部和故宮博物院自八月起共同舉辦「百年傳承 走出活路－中華民國外交史料特展」，從清末以來各種外交檔案，包括許多喪權辱國的條約，都將公開、完整的呈現。

外交部保有自1861年迄今大量的外交檔案，包括超過十八萬卷的檔案文件、173件歷史條約、協定、各類疆界及租界圖615幅，展出內容包括1824年的「南京條約」、1901年的「辛丑和約」等25件條約，這些百年前洋洋灑灑的外交史料，隨著故宮文物一起飄洋過海、顛沛流離的由中國逃到台灣來，中華民國都能完整的保存，公諸於世，為何不到二十年的「九二共識」文件，卻拿不出來？

馬英九為強迫大家接受九二共識，還將以華、台、客語三聲道錄製九二共識說帖，近日起在各大電台全力放送！所謂的「一個中國，各自表述」，不管是中華人民共和國，還是中華民國，關台灣底事？台灣哪裡去了？文件上不可能只有「一個中國，各自表述」這八個字，那其他的具體內容為何？是否真正的共識是沒有說出口的「台灣是中國的一部分」？九二共識是如蘇起公開承認的由他所創造出來的名詞？還是有不可告人的暗盤交易？

到底有沒有九二共識？馬英九叫大家不要在相同議題上打轉、浪費國家寶貴資源，既然百年史料都拿出來展了，就把文件攤開來，將簽訂時間、地點、主體、內容等，一項一項交待清楚，公諸於世，大家自然就閉嘴了，何必浪費公幣、浪費時間在電台放送？有圖有真相，有史料，才能還原歷史，有文件，才有九二共識！

沒有台灣共識 就沒有九二共識

前陸委會主委蘇起已公開承認「九二共識」這個名詞是他創造出來的，還表示「九二共識」只是一個模糊的名詞，任何人都可以各自表述，過度討論「九二共識」毫無意義，只是浪費時間！但馬英九還是要繼續浪費大家的時間和金錢，將以國台客語三聲道錄製九二共識說帖，近日起將在各大電台全力放送。

聯合國2758號決議(United Nations General Assembly Resolution 2758)白紙黑字的寫著「中華人民共和國」是聯合國組織的唯一合法代表，世界上只有一個中國，就是「中華人民共和國」；中國的『反分裂國家法』第二條也大喇喇的寫著：「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割…台灣是中國的一部分。」，中國怎麼可能和中國國民黨簽下「各自表述」的九二共識？從頭到尾就只有「一國中國」，所謂「一個中國，各自表述」不但違反聯合國決議文，也違反中國反分裂法！而熱愛中華民國的中國國民黨，怎麼沒有用中華民國八十一年的「八一共識」，反而用一九九二的西元紀年？

九二共識既沒有經過台灣人民的討論，也沒有通過立法程序，僅只是中國國民黨單方而片面的意思表示，完全不具合法性、合理性與正當性！而「台灣共識」雖沒有具體的內容，但重點在於必須透過全民參與、討論的民主機制，才能達成全民一致的共識，因此，在沒有形成「台灣共識」之前，就不會有任何的共識，更遑論虛構的所謂「九二共識」！