2012/4/6刊於自由時報,美洲台灣日報
核二廠近期歲修，去年、今年都發現有多隻螺栓斷裂；核四廠三月底也再度漏水，去年試運轉測試疏失，淹水還高達三十公分。而日本福島第一核電廠繼上個月出包後，又發生含高濃度輻射鍶汙水的外洩事故，東京電力正在調查有多少汙水外流至大海。
馬政府先享受、後付款，和美國完成了魔鬼的交易，在贏得總統大選後，馬英九獨排眾議，堅持開放瘦肉精美牛；為了保護美牛，拿台灣豬肉陪葬，「馬上」驗出含有比美牛毒性更強的瘦肉精豬肉，還隱匿H5N2高病原禽流感疫情，民眾吃這個肉會中毒，吃那個肉會感染，為了自保，有專家學者呼籲，全民應吃素來抵制。
日本福島第一核電廠在短短的一個月內，就兩次外洩高輻射汙水，吃素真的可以自保？吃素真的是萬靈丹？瘦肉精牛肉、豬肉、禽流感雞肉不敢吃、不能吃，就吃魚，吃素？一旦水（海）被輻射污染，所有的海鮮都不能吃了；一旦土地被污染，種出來的蔬果也別想吃了，大家連吃素的機會都沒有！不反核，總有一天，不是致癌，就是餓死！
依據都更條例，多數決可以強行拆掉民宅，還要求被拆戶要自行付費！為什麼要不要拆我的房子，是由多數來決定（而且是與我不相干的其他多數）？而興建危及全民身家財產性命、甚至會絕子絕孫的核電廠，卻不能、不由人民多數決？正如反核前輩施信民教授所言：「要我們逃命，要先經過我們同意」！
日本導演黑澤民早在一九九○年就拍了部反核電影「夢」，核災發生後，劇中有位主角說：「他們說核電廠很安全，不會發生意外，不會有危險，真是騙死人不償命！如果他們沒有被判絞刑，我也會親手宰了他們，但別擔心，輻射線會代勞的！」
2012年4月6日 星期五
2012年3月22日 星期四
國營企業不以賺錢為目的！(領年終時幹嘛不叫)
2012/3/22刊於自由時報,美洲台灣日報
馬英九連任後，台灣中油和台電紛紛哭窮喊漲，聲稱財務結構惡化、虧損嚴重，台電甚至在五月底就會虧掉半個資本額，故油電雙漲勢在必行，但馬政府卻矢口否認為「漲價」，硬要辯稱是「回復正常機制」、「反映成本」云云。
國營企業多是獨佔或寡佔事業，具有「公共性」與「公益性」，其設立肩負著「穩定國內物價」、「調和經濟發展」、「確保民生物資穩定供應」等重責大任，而身肩「政策性任務」的台灣中油和台電，豈有資格高喊「回復正常機制」、「反映成本」？既然要反映成本、填補虧損，就裁員減薪，尸位素餐、考績不佳者，就捲舖蓋走路，降低人事成本；既然要反映成本，就別領年終獎金，別享特權，別再推說賠錢虧損是因為政策造成，而非員工的責任！賺錢歸員工，虧損由全民買單，不論盈虧，都是人人有獎，年年有賞，虧的越多，領得越多？（2010年虧損，還領三個月年終，去年則是拿了4.6個月）既然要回復正常機制，就應統統交給「市場機制」和「價格競爭」來決定，那國營企業乾脆全部廢了！
國營企業的經營是為了發展國家資本、促進經濟建設、便利人民生活（憲法第一四四條），從來就不是以賺錢為目的，為了穩定物價，國營企業虧損也是天經地義，理所當然！瓦斯、奶粉、健保、學費等，各項生活費用齊漲，馬政府不但不平抑物價，反而由國營企業帶頭漲水、電、油費等，假藉虧損之名，向人民揩油，以飽公務員之荷包，根本不把人民當人看！
馬英九連任後，台灣中油和台電紛紛哭窮喊漲，聲稱財務結構惡化、虧損嚴重，台電甚至在五月底就會虧掉半個資本額，故油電雙漲勢在必行，但馬政府卻矢口否認為「漲價」，硬要辯稱是「回復正常機制」、「反映成本」云云。
國營企業多是獨佔或寡佔事業，具有「公共性」與「公益性」，其設立肩負著「穩定國內物價」、「調和經濟發展」、「確保民生物資穩定供應」等重責大任，而身肩「政策性任務」的台灣中油和台電，豈有資格高喊「回復正常機制」、「反映成本」？既然要反映成本、填補虧損，就裁員減薪，尸位素餐、考績不佳者，就捲舖蓋走路，降低人事成本；既然要反映成本，就別領年終獎金，別享特權，別再推說賠錢虧損是因為政策造成，而非員工的責任！賺錢歸員工，虧損由全民買單，不論盈虧，都是人人有獎，年年有賞，虧的越多，領得越多？（2010年虧損，還領三個月年終，去年則是拿了4.6個月）既然要回復正常機制，就應統統交給「市場機制」和「價格競爭」來決定，那國營企業乾脆全部廢了！
國營企業的經營是為了發展國家資本、促進經濟建設、便利人民生活（憲法第一四四條），從來就不是以賺錢為目的，為了穩定物價，國營企業虧損也是天經地義，理所當然！瓦斯、奶粉、健保、學費等，各項生活費用齊漲，馬政府不但不平抑物價，反而由國營企業帶頭漲水、電、油費等，假藉虧損之名，向人民揩油，以飽公務員之荷包，根本不把人民當人看！
2012年3月11日 星期日
阿扁挺得住 老馬呢？（阿扁不買帳 美國挾怨報復！）
2012/3/11刊於自由時報,美洲台灣日報,台灣e新聞
美國在台協會（AIT）台北辦事處處長司徒文及發言人萬德福雙雙點名，瘦肉精美牛解禁是二○○七年「陳水扁執政的時候」給的承諾，並通報WTO將制定「萊克多巴胺」的最大容許殘留量，但最後受到一些政治壓力才喊卡。AIT還兩度消毒，聲明馬政府沒有給美方任何承諾。
馬英九一再重申「沒有承諾」，美國也跳出來幫腔，聯手將責任推給前朝。重點來了，為什麼阿扁總統執政時有承諾，結果最後決定不進口，反而是再三強調絕對沒有對美國有任何承諾的馬英九，要在三更半夜偷偷摸摸的宣布開放瘦肉精？給承諾的最後不開放？沒承諾的卻堅持要解禁？這是什麼道理？把人民當三歲小孩騙？既然是阿扁總統的承諾，馬英九為何要兌現？阿扁總統的承諾，關馬英九底事？一開始就把責任全部推給阿扁總統不就得了？何苦費心的「三個沒有」、「十六字箴言」的找理由？馬英九何時這麼挺、這麼聽阿扁總統的話了？
前外交部長陳唐山日前表示，二○○八年陳水扁總統卸任前，AIT台北辦事處處長楊甦棣曾到總統府，要求阿扁總統在他離職前「幫我一個忙」，讓美國瘦肉精肉品可以進口，但最後在徵詢衛生署長侯勝茂的專業意見後，阿扁總統拒絕了！是否因阿扁總統對美國Say No，美國面子掛不住，懷恨在心，才和馬英九一搭一唱，把罪名往阿扁身上推？拿阿扁當替死鬼？不管有沒有承諾，阿扁總統最後還是擋住了美國的壓力，拒絕美國的要求，馬英九「您」行嗎？「您」挺的住嗎？
阿扁總統果然是馬英九最好用的一張王牌，只是沒想到美國也吃相這麼難看，竟然和馬英九演起了雙簧，派阿扁總統上場救援，把阿扁總統拖下水，拿全台灣人民的健康當祭品，完成一樁魔鬼的交易，令人不齒！
美國在台協會（AIT）台北辦事處處長司徒文及發言人萬德福雙雙點名，瘦肉精美牛解禁是二○○七年「陳水扁執政的時候」給的承諾，並通報WTO將制定「萊克多巴胺」的最大容許殘留量，但最後受到一些政治壓力才喊卡。AIT還兩度消毒，聲明馬政府沒有給美方任何承諾。
馬英九一再重申「沒有承諾」，美國也跳出來幫腔，聯手將責任推給前朝。重點來了，為什麼阿扁總統執政時有承諾，結果最後決定不進口，反而是再三強調絕對沒有對美國有任何承諾的馬英九，要在三更半夜偷偷摸摸的宣布開放瘦肉精？給承諾的最後不開放？沒承諾的卻堅持要解禁？這是什麼道理？把人民當三歲小孩騙？既然是阿扁總統的承諾，馬英九為何要兌現？阿扁總統的承諾，關馬英九底事？一開始就把責任全部推給阿扁總統不就得了？何苦費心的「三個沒有」、「十六字箴言」的找理由？馬英九何時這麼挺、這麼聽阿扁總統的話了？
前外交部長陳唐山日前表示，二○○八年陳水扁總統卸任前，AIT台北辦事處處長楊甦棣曾到總統府，要求阿扁總統在他離職前「幫我一個忙」，讓美國瘦肉精肉品可以進口，但最後在徵詢衛生署長侯勝茂的專業意見後，阿扁總統拒絕了！是否因阿扁總統對美國Say No，美國面子掛不住，懷恨在心，才和馬英九一搭一唱，把罪名往阿扁身上推？拿阿扁當替死鬼？不管有沒有承諾，阿扁總統最後還是擋住了美國的壓力，拒絕美國的要求，馬英九「您」行嗎？「您」挺的住嗎？
阿扁總統果然是馬英九最好用的一張王牌，只是沒想到美國也吃相這麼難看，竟然和馬英九演起了雙簧，派阿扁總統上場救援，把阿扁總統拖下水，拿全台灣人民的健康當祭品，完成一樁魔鬼的交易，令人不齒！
2012年3月7日 星期三
究竟什麼壓力 請馬說清楚 講明白！
3/7刊於Ｈi-On鯨魚網站,3/9刊於台灣時報
行政院在立法院開議當天（2/24）允諾，未完成修法前不開放瘦肉精美牛，猶言在耳，卻在五日深夜無預警地宣布「有條件開放」，馬英九到底承受了什麼壓力，要偷偷摸摸的在三更半夜突襲、捅全國人民一刀？
有學者建議，為求自保，全民應拒吃牛肉、甚至吃素來抵制，吃不吃素是個人的選擇，每個人都可以考量某種因素選擇吃素與否，但若因為政府挺不住壓力、被政府出賣，而不得不被迫吃素，同時剝奪、侵害人民對食物的「選擇權」及「健康權」，這樣是捨本逐末、本本倒置，完全無法接受！應該拒絕政府進口不安全的肉品，而不是反求人民自保，應該被要求的是政府，而不是人民！
陳冲說「未來萬一有明確的科學證據或清楚案例，證明食用在飼料添加萊克多巴胺的美國牛肉在安全容許量下仍對人體有害」，政府會主動用最快速、最嚴格的方式把關，立刻禁止相關產品進口，意思是要等有人吃出問題時才要喊停？強力把關？現在都還沒正式開放，就已在各大賣場餐館查獲不合格的美牛，「三管五卡」宣告破功，馬政府的信用已完全破產！還沒解禁，瘦肉精就已經下肚，還奢談什麼十六字原則？既然要開放了，也吃不死人，查獲的毒牛還需要下架、開罰嗎？
台灣本來就有進口美國牛肉，為何一定要再開放含瘦肉精美牛？解禁了，對台灣有什麼好處？不開放，對台灣有什麼損失？究竟要拿全國人民的健康和美國交換什麼？是全台灣的利益（加入TPP、TIFA、聯合國）？還是中國國民黨的利益？甚或只是馬英九個人的利益（綠卡、選舉）？到底要國人為何而忍？請馬英九說清楚、講明白！
行政院在立法院開議當天（2/24）允諾，未完成修法前不開放瘦肉精美牛，猶言在耳，卻在五日深夜無預警地宣布「有條件開放」，馬英九到底承受了什麼壓力，要偷偷摸摸的在三更半夜突襲、捅全國人民一刀？
有學者建議，為求自保，全民應拒吃牛肉、甚至吃素來抵制，吃不吃素是個人的選擇，每個人都可以考量某種因素選擇吃素與否，但若因為政府挺不住壓力、被政府出賣，而不得不被迫吃素，同時剝奪、侵害人民對食物的「選擇權」及「健康權」，這樣是捨本逐末、本本倒置，完全無法接受！應該拒絕政府進口不安全的肉品，而不是反求人民自保，應該被要求的是政府，而不是人民！
陳冲說「未來萬一有明確的科學證據或清楚案例，證明食用在飼料添加萊克多巴胺的美國牛肉在安全容許量下仍對人體有害」，政府會主動用最快速、最嚴格的方式把關，立刻禁止相關產品進口，意思是要等有人吃出問題時才要喊停？強力把關？現在都還沒正式開放，就已在各大賣場餐館查獲不合格的美牛，「三管五卡」宣告破功，馬政府的信用已完全破產！還沒解禁，瘦肉精就已經下肚，還奢談什麼十六字原則？既然要開放了，也吃不死人，查獲的毒牛還需要下架、開罰嗎？
台灣本來就有進口美國牛肉，為何一定要再開放含瘦肉精美牛？解禁了，對台灣有什麼好處？不開放，對台灣有什麼損失？究竟要拿全國人民的健康和美國交換什麼？是全台灣的利益（加入TPP、TIFA、聯合國）？還是中國國民黨的利益？甚或只是馬英九個人的利益（綠卡、選舉）？到底要國人為何而忍？請馬英九說清楚、講明白！
2012年3月5日 星期一
回饋金馬？拿黨產來！
2012/3/5刊於自由時報、美洲台灣日報
日前馬英九前往金門、馬祖，提出了對金、馬的「回饋理論」，聲稱反共前線四十年，金、馬的青春幾乎全部奉獻給台灣本島的安全，且金、馬比台灣慢了四年才解嚴，外島民眾犧牲不小，本島居民要感恩惜福，要知恩圖報，這是國家對金、馬最基本的回饋，也是做人最基本的道理。
請問馬英九，是誰在1949年宣布全台戒嚴？是誰讓台灣創下全世界最長的三十八年戒嚴時期？不就是以「您」馬首是瞻的中國國民黨嗎？中國國民黨以戒嚴之名行白色恐怖之實，剝奪台灣人民的「新聞」、「組黨」、「言論」、「集會」等自由與權利，動輒以「內亂外患」等莫須有之罪名進行軍事審判，獨裁專制、濫捕濫殺、倒行逆施、無法無天，例1949年澎湖案（張敏之等100多人遭槍決、1500人被投海）、1980年林義雄滅門血案、1981年陳文成命案等，若不是「您」口中要知恩圖報、受政治迫害的台灣人民強烈抗爭，中國國民黨會被迫在1987年解除戒嚴嗎？還暗渡陳倉的制定了「國家安全法」來借屍還魂！
馬英九說「外島民眾犧牲不小」，一路走來、始終反對解嚴的「您」也承認戒嚴是「犧牲」？台灣人民犧牲了近四十年的民主、自由、人權與生命，請問中國國民黨要如何回饋？如何賠償？郝柏村說：「沒有過去的戒嚴，就沒有今天的自由民主」，照郝軍頭的說法，金、馬比台灣慢了四年解嚴，不是應該更民主、更應該感謝台灣嗎？感恩惜福？把不公不義的黨產拿出來回饋！
日前馬英九前往金門、馬祖，提出了對金、馬的「回饋理論」，聲稱反共前線四十年，金、馬的青春幾乎全部奉獻給台灣本島的安全，且金、馬比台灣慢了四年才解嚴，外島民眾犧牲不小，本島居民要感恩惜福，要知恩圖報，這是國家對金、馬最基本的回饋，也是做人最基本的道理。
請問馬英九，是誰在1949年宣布全台戒嚴？是誰讓台灣創下全世界最長的三十八年戒嚴時期？不就是以「您」馬首是瞻的中國國民黨嗎？中國國民黨以戒嚴之名行白色恐怖之實，剝奪台灣人民的「新聞」、「組黨」、「言論」、「集會」等自由與權利，動輒以「內亂外患」等莫須有之罪名進行軍事審判，獨裁專制、濫捕濫殺、倒行逆施、無法無天，例1949年澎湖案（張敏之等100多人遭槍決、1500人被投海）、1980年林義雄滅門血案、1981年陳文成命案等，若不是「您」口中要知恩圖報、受政治迫害的台灣人民強烈抗爭，中國國民黨會被迫在1987年解除戒嚴嗎？還暗渡陳倉的制定了「國家安全法」來借屍還魂！
馬英九說「外島民眾犧牲不小」，一路走來、始終反對解嚴的「您」也承認戒嚴是「犧牲」？台灣人民犧牲了近四十年的民主、自由、人權與生命，請問中國國民黨要如何回饋？如何賠償？郝柏村說：「沒有過去的戒嚴，就沒有今天的自由民主」，照郝軍頭的說法，金、馬比台灣慢了四年解嚴，不是應該更民主、更應該感謝台灣嗎？感恩惜福？把不公不義的黨產拿出來回饋！
2012年3月1日 星期四
2012年2月29日 星期三
受難數非重點？逾萬、五百有差嗎？
2012/2/29刊於Hi-On鯨魚網站,3/1刊於自由時報
日前郝柏村投書媒體，質疑由教育部審定、三民出版的普通高中歷史第一冊仍然沿用民進黨執政時的版本，內容完全為台灣歷史，且課文第一○八頁及「台北新公園」二二八紀念碑文所宣稱的「死傷逾萬」並不是歷史真相，他強調「非正常死亡及失蹤人數」為五百餘人，針對此事，馬英九則是回應：重點在於歷史事實，而非受難的人數。
請問馬先生，如果二二八大屠殺的受難人數不是重點，高中教科書及二二八碑文寫「死傷逾萬」，郝大軍頭有什麼好跳腳的？為何要氣急敗壞的出來強調死傷人數只有五百多人？如果受難人數不是重點，可否請郝大軍頭將其於一九九○年所主持的「二二八事件專案小組」調查報告，直接改成「死傷上萬人」、甚至「數十萬人」？反正死傷人數不是重點，寫多少數字有差嗎？
郝大軍頭還在投書中表示，教科書影響數以百萬計的年輕學子，後果甚為嚴重，欲亡人國者，必先亡其史。所以，高中歷史課本怎可繼續沿用民進黨執政時的版本？怎可完全是台灣歷史？一定要是中國大一統的歷史、一定要用中國國民黨的史觀才客觀！才正確！才能亡台灣史！
「台北新公園」已於一九九六年正式改名為「二二八和平紀念公園」，但郝大軍頭仍堅稱其為「台北新公園」。一個連「二二八紀念公園」都不願說出口的人，要求二二八的歷史真相？正確的受難人數？誰理你們！
備註1.馬:還原228歷史 人數非重點－民視新聞
備註2.郝柏村：正視中學史地課本（投書聯合報全文）
http://www.udn.com/2012/2/21/NEWS/NATIONAL/NAT3/6913779.shtml
日前郝柏村投書媒體，質疑由教育部審定、三民出版的普通高中歷史第一冊仍然沿用民進黨執政時的版本，內容完全為台灣歷史，且課文第一○八頁及「台北新公園」二二八紀念碑文所宣稱的「死傷逾萬」並不是歷史真相，他強調「非正常死亡及失蹤人數」為五百餘人，針對此事，馬英九則是回應：重點在於歷史事實，而非受難的人數。
請問馬先生，如果二二八大屠殺的受難人數不是重點，高中教科書及二二八碑文寫「死傷逾萬」，郝大軍頭有什麼好跳腳的？為何要氣急敗壞的出來強調死傷人數只有五百多人？如果受難人數不是重點，可否請郝大軍頭將其於一九九○年所主持的「二二八事件專案小組」調查報告，直接改成「死傷上萬人」、甚至「數十萬人」？反正死傷人數不是重點，寫多少數字有差嗎？
郝大軍頭還在投書中表示，教科書影響數以百萬計的年輕學子，後果甚為嚴重，欲亡人國者，必先亡其史。所以，高中歷史課本怎可繼續沿用民進黨執政時的版本？怎可完全是台灣歷史？一定要是中國大一統的歷史、一定要用中國國民黨的史觀才客觀！才正確！才能亡台灣史！
「台北新公園」已於一九九六年正式改名為「二二八和平紀念公園」，但郝大軍頭仍堅稱其為「台北新公園」。一個連「二二八紀念公園」都不願說出口的人，要求二二八的歷史真相？正確的受難人數？誰理你們！
備註1.馬:還原228歷史 人數非重點－民視新聞
備註2.郝柏村：正視中學史地課本（投書聯合報全文）
http://www.udn.com/2012/2/21/NEWS/NATIONAL/NAT3/6913779.shtml
2012年2月18日 星期六
可以陳盈助 不能楊秀珍？
2012/2/18刊於Hi-On鯨魚網站
日昨各大媒體大幅報導統一獅「飛總」呂文生涉及職棒簽賭案，還感歎連唯一的「淨土」統一也「獅」守了，職棒全部淪陷！因採高道德標準，球團在第一時間即暫停總教練職務，聯盟則處以禁賽停薪，體委會也祭出重話，若真有背信，將予嚴懲，決不寬待！
在呂文生應訊後，板橋地檢署召開記者會，並發出新聞稿，指稱呂文生夫婦已坦承洩漏球隊情資給綽號「珠姐」的組頭楊秀珍，以利她開出更精準的賭盤，可能涉及背信罪名，但並沒有查到有不正常的資金往來。
李海龍發言人說的很清楚，是「洩密」、「背信」，是把球隊的先發陣容、戰力評估、球員近況、球賽調度等資料洩露給組頭，既沒有簽賭、收錢，也沒有打假球、要球員放水，但媒體卻以「呂文生涉假球案」、「職棒爆簽賭醜聞」等聳動不實的標題大肆報導，部份球迷也跟著瞎起鬨，在網路上大罵職棒又打假球、放水了，一片嗚呼哀哉！
就算組頭拿到球團的攻守資料，甚至出賽的先發名單等資訊，就一定能確知比賽的結果嗎？這樣球賽還需要打嗎？所有的資料總教練最清楚了，但球隊的輸贏他敢打包票嗎？如此，何不直接提報會「輸」或「贏」豈不更爽快？何苦還要為難組頭去研究一堆攻守記錄？這案情日後會如何發展，我們不得而知，但就目前板檢所公布的內容，呂文生沒有簽賭，也沒有打放水球，根本連涉賭都很牽強，僅是提供較有利的分析數據而已。
同樣會見組頭，呂文生要為老婆交友不慎負責，要被控「背信」而嚴懲，甚至趕出球場，而馬英九卻可以說「盈助兄，辛苦了」？不但不用下台、趕出政壇，還可以獲689萬票連任？球員該死，政客無罪？這是哪門子的高道德標準？
日昨各大媒體大幅報導統一獅「飛總」呂文生涉及職棒簽賭案，還感歎連唯一的「淨土」統一也「獅」守了，職棒全部淪陷！因採高道德標準，球團在第一時間即暫停總教練職務，聯盟則處以禁賽停薪，體委會也祭出重話，若真有背信，將予嚴懲，決不寬待！
在呂文生應訊後，板橋地檢署召開記者會，並發出新聞稿，指稱呂文生夫婦已坦承洩漏球隊情資給綽號「珠姐」的組頭楊秀珍，以利她開出更精準的賭盤，可能涉及背信罪名，但並沒有查到有不正常的資金往來。
李海龍發言人說的很清楚，是「洩密」、「背信」，是把球隊的先發陣容、戰力評估、球員近況、球賽調度等資料洩露給組頭，既沒有簽賭、收錢，也沒有打假球、要球員放水，但媒體卻以「呂文生涉假球案」、「職棒爆簽賭醜聞」等聳動不實的標題大肆報導，部份球迷也跟著瞎起鬨，在網路上大罵職棒又打假球、放水了，一片嗚呼哀哉！
就算組頭拿到球團的攻守資料，甚至出賽的先發名單等資訊，就一定能確知比賽的結果嗎？這樣球賽還需要打嗎？所有的資料總教練最清楚了，但球隊的輸贏他敢打包票嗎？如此，何不直接提報會「輸」或「贏」豈不更爽快？何苦還要為難組頭去研究一堆攻守記錄？這案情日後會如何發展，我們不得而知，但就目前板檢所公布的內容，呂文生沒有簽賭，也沒有打放水球，根本連涉賭都很牽強，僅是提供較有利的分析數據而已。
同樣會見組頭，呂文生要為老婆交友不慎負責，要被控「背信」而嚴懲，甚至趕出球場，而馬英九卻可以說「盈助兄，辛苦了」？不但不用下台、趕出政壇，還可以獲689萬票連任？球員該死，政客無罪？這是哪門子的高道德標準？
2012年2月1日 星期三
民進黨沒有做的兩件事
2012/2/1刊於台灣時報,Hi-On鯨魚網站,台灣e新聞,蓬萊島雜誌第八十九期
總統大選民進黨輸了八十萬票，除了每次敗選都會提到的基層經營不足外，這次選舉，簡單的講，民進黨沒有做到兩件事，一件是沒有講自己的好，另一件則是沒有講對手的不好。
民進黨怕被貼上貪腐標籤，不僅完全和阿扁總統保持距離，連八年的執政成績都不願提、不敢講，民進黨執政的這八年，完全不見了！高鐵、雪隧及101大樓等，這些讓民進黨最引以為傲的重大建設，民進黨絕口不提，阿扁總統只好親自在念祭文悼岳母的這種場合講出來，還成了許多人的笑柄。
有很多人說，不能讓蔡英文贏，不然阿扁總統會被特赦。阿扁總統為什麼不能放出來？放出來會怎樣？阿扁總統的功過，和蔡英文當總統有什麼關係？蔣介石殺了多少人？為什麼馬英九和中國國民黨完全不必切割？阿扁總統被妖魔化至此，馬英九的徹底不沾鍋，民進黨難道沒有責任？
為了訴求「溫和、理性」，民進黨完全不打弊案，「黨產」、「三中」、「國發院」、「新生高」、「花博」、「夢想家」等等，全都不了了之，雖然也高喊「公平正義」，卻不提十八趴等社會改革議題，也不清清楚楚的告訴選民，究竟中國國民黨是哪裡不公、有何不義？光喊口號，沒有內容。甚至為了打所謂的「正面選舉」，連馬英九當時在中央日報大幅刊登，說「九二」根本沒有達成「共識」的報紙都不拿出來（備註）。在野黨批評執政黨的施政弊端，是理所當然、天經地義的事，和「溫和理性」、「正面選舉」有何衝突？反而是咄咄逼人、窮追猛打的中國國民黨，比較像在野黨。
明知道中國國民黨把投票時間從三月提早到一月，而且是在過年的前一週，就是為了讓年輕學子（考試、趕報告中）和上班族（半個月內返鄉二次的交通費）無法回家投票，但民進黨卻選擇默默的吞下去，沒有任何的抗議和抵制。選民看不出民進黨的優劣，也看不出有追求公平正義的決心和行動，試問這樣的選戰，要如何說服、感動人民？
在中國國民黨坐擁數千億黨產和例行的買票、做票等不公平的起跑點上，要打贏這場選戰，本來就是不可能的任務，但這都是參賽前即知「不可抗力」的「大環境」，不能當成歸責的理由。民進黨該做、能做而未做的，才是該深自檢討的。
----------------------------------------------------------------------------------
備註：
挺中生代接班 謝長廷抱屈：被講成在卡誰
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=21485
謝長廷說，他沒有預定成見，因為九二共識對於民進黨來講是不存在的， 1992年當年馬英九也有否認過，「其實當時中央日報登了很大，馬英九說根本沒有達成共識」。但這一次選舉沒有把當時馬否認九二共識的登報拿出來說明，是因為蔡英文希望能用正面選舉的方式。
總統大選民進黨輸了八十萬票，除了每次敗選都會提到的基層經營不足外，這次選舉，簡單的講，民進黨沒有做到兩件事，一件是沒有講自己的好，另一件則是沒有講對手的不好。
民進黨怕被貼上貪腐標籤，不僅完全和阿扁總統保持距離，連八年的執政成績都不願提、不敢講，民進黨執政的這八年，完全不見了！高鐵、雪隧及101大樓等，這些讓民進黨最引以為傲的重大建設，民進黨絕口不提，阿扁總統只好親自在念祭文悼岳母的這種場合講出來，還成了許多人的笑柄。
有很多人說，不能讓蔡英文贏，不然阿扁總統會被特赦。阿扁總統為什麼不能放出來？放出來會怎樣？阿扁總統的功過，和蔡英文當總統有什麼關係？蔣介石殺了多少人？為什麼馬英九和中國國民黨完全不必切割？阿扁總統被妖魔化至此，馬英九的徹底不沾鍋，民進黨難道沒有責任？
為了訴求「溫和、理性」，民進黨完全不打弊案，「黨產」、「三中」、「國發院」、「新生高」、「花博」、「夢想家」等等，全都不了了之，雖然也高喊「公平正義」，卻不提十八趴等社會改革議題，也不清清楚楚的告訴選民，究竟中國國民黨是哪裡不公、有何不義？光喊口號，沒有內容。甚至為了打所謂的「正面選舉」，連馬英九當時在中央日報大幅刊登，說「九二」根本沒有達成「共識」的報紙都不拿出來（備註）。在野黨批評執政黨的施政弊端，是理所當然、天經地義的事，和「溫和理性」、「正面選舉」有何衝突？反而是咄咄逼人、窮追猛打的中國國民黨，比較像在野黨。
明知道中國國民黨把投票時間從三月提早到一月，而且是在過年的前一週，就是為了讓年輕學子（考試、趕報告中）和上班族（半個月內返鄉二次的交通費）無法回家投票，但民進黨卻選擇默默的吞下去，沒有任何的抗議和抵制。選民看不出民進黨的優劣，也看不出有追求公平正義的決心和行動，試問這樣的選戰，要如何說服、感動人民？
在中國國民黨坐擁數千億黨產和例行的買票、做票等不公平的起跑點上，要打贏這場選戰，本來就是不可能的任務，但這都是參賽前即知「不可抗力」的「大環境」，不能當成歸責的理由。民進黨該做、能做而未做的，才是該深自檢討的。
----------------------------------------------------------------------------------
備註：
挺中生代接班 謝長廷抱屈：被講成在卡誰
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=21485
謝長廷說，他沒有預定成見，因為九二共識對於民進黨來講是不存在的， 1992年當年馬英九也有否認過，「其實當時中央日報登了很大，馬英九說根本沒有達成共識」。但這一次選舉沒有把當時馬否認九二共識的登報拿出來說明，是因為蔡英文希望能用正面選舉的方式。
2011年12月27日 星期二
不是失言 是不把街友當人看！（街遊是狗？原住民不是人？）
2011/12/27刊於Hi-On鯨魚網站,12/28刊於台灣時報,12/29刊於自由時報,美洲台灣日報
中國國民黨市議員應曉薇在質詢時，要求北市府「灑水不能只灑外面，誰往遊民身上灑就撥獎金，因為這些遊民真的是太糟糕了」的一席話，引起各界撻伐，應議員也為此「失言風波」道歉了二次。
第一次道歉，她說自己不懂政治，這只是一句玩笑話，還在臉書上寫：事發當時天氣尚熱，且是有心人士故意操作，我絕不畏懼，永遠堅持理念！第二次道歉，她一再喊冤，說真的沒有人把水灑在街友身上，而是灑在地面，是遭到扭曲；並提出要將不是台北市的街友請回去他們居住的地方，我們艋舺人沒有必要提供吃、住、玩、樂給所有街友的看法；甚至強調萬華600多個遊民，大多數天天喝酒、簽六和彩，還有HIV愛滋病帶原者和過去幾年已槍決的姦殺幼童和婦女的死刑犯。
應議員知道自己錯在哪裡嗎？她說這只是一句輕鬆、幽默的玩笑話，應議員覺得灑水趕人很好玩、很幽默嗎？還強調自己很了解街友的需求，難不成是街友要求用水噴他們嗎？這就是所謂街友的需求嗎？這既不是天氣冷熱的問題，也非是否真的在街友身上灑水，更不是失言，而是提出噴水驅趕這種不把街友當人看、把他們當野狗一樣對待、把他們當垃圾一樣掃掉的心態和動機！他們是活生生的人！請問應議員，在你的眼裡遊民是什麼？是嫌惡的垃圾？把他們沖掉、消失了，街友問題就解決了？
街友都在喝酒、簽賭、是愛滋病帶原者和姦殺婦幼的罪犯？作家張娟芬在臉書上駁斥，應曉薇在說謊，而且是無恥的謊言。她表示，去年與今年共槍決九人，沒有一個是遊民，在此之前，已經四年沒有執行槍決了。應議員表示，要請街友回去他們居住的地方，應大議員，你不知道街友就是沒地方住才流落街頭的嗎？你的《街友管理自治條例》立法宗旨就是把街友趕走，問題就解決了？趕去哪裡？趕離你的選區嗎？
身為中國國民黨的台北市議員，竟然跟我們哭訴說她不懂政治？馬英九的中國國民黨繼把原住民當人看後，又把街友當流浪狗對待，甚至比流浪狗還不如！不懂政治，就沒資格擔任政治工作者，沒有人性的政黨和總統候選人，更沒有資格執政、當我們台灣人的總統！
驅趕遊民！ 議員要求對準噴水發獎金
以為潑冷水 就看不到窮人 (Stop Hosing The Homeless)
中國國民黨市議員應曉薇在質詢時，要求北市府「灑水不能只灑外面，誰往遊民身上灑就撥獎金，因為這些遊民真的是太糟糕了」的一席話，引起各界撻伐，應議員也為此「失言風波」道歉了二次。
第一次道歉，她說自己不懂政治，這只是一句玩笑話，還在臉書上寫：事發當時天氣尚熱，且是有心人士故意操作，我絕不畏懼，永遠堅持理念！第二次道歉，她一再喊冤，說真的沒有人把水灑在街友身上，而是灑在地面，是遭到扭曲；並提出要將不是台北市的街友請回去他們居住的地方，我們艋舺人沒有必要提供吃、住、玩、樂給所有街友的看法；甚至強調萬華600多個遊民，大多數天天喝酒、簽六和彩，還有HIV愛滋病帶原者和過去幾年已槍決的姦殺幼童和婦女的死刑犯。
應議員知道自己錯在哪裡嗎？她說這只是一句輕鬆、幽默的玩笑話，應議員覺得灑水趕人很好玩、很幽默嗎？還強調自己很了解街友的需求，難不成是街友要求用水噴他們嗎？這就是所謂街友的需求嗎？這既不是天氣冷熱的問題，也非是否真的在街友身上灑水，更不是失言，而是提出噴水驅趕這種不把街友當人看、把他們當野狗一樣對待、把他們當垃圾一樣掃掉的心態和動機！他們是活生生的人！請問應議員，在你的眼裡遊民是什麼？是嫌惡的垃圾？把他們沖掉、消失了，街友問題就解決了？
街友都在喝酒、簽賭、是愛滋病帶原者和姦殺婦幼的罪犯？作家張娟芬在臉書上駁斥，應曉薇在說謊，而且是無恥的謊言。她表示，去年與今年共槍決九人，沒有一個是遊民，在此之前，已經四年沒有執行槍決了。應議員表示，要請街友回去他們居住的地方，應大議員，你不知道街友就是沒地方住才流落街頭的嗎？你的《街友管理自治條例》立法宗旨就是把街友趕走，問題就解決了？趕去哪裡？趕離你的選區嗎？
身為中國國民黨的台北市議員，竟然跟我們哭訴說她不懂政治？馬英九的中國國民黨繼把原住民當人看後，又把街友當流浪狗對待，甚至比流浪狗還不如！不懂政治，就沒資格擔任政治工作者，沒有人性的政黨和總統候選人，更沒有資格執政、當我們台灣人的總統！
驅趕遊民！ 議員要求對準噴水發獎金
以為潑冷水 就看不到窮人 (Stop Hosing The Homeless)
2011年11月18日 星期五
台北的愛人啊放捨我
2011/11/17刊於自由時報,美洲台灣日報,Hi-On鯨魚網站
自由：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/17/today-o7.htm
中國國民黨幾十年來推行的「獨尊華語 消滅母語」的「國語政策」，不僅讓各族群的母語及文化漸漸消失、式微，造成第二代無法以母語和父母溝通，甚至連相同語言的家庭，仍造成無法抹滅的誤會與衝突。
以前的我，很鄙視河洛話，只要是和河洛話沾上邊的，不管是綜藝節目、連續劇、布袋戲、歌仔戲，全都不屑一顧，覺得全世界最粗俗、最低級的，就是河洛話。偏偏我們是個說河洛話的家庭，偏偏我爸爸又最喜歡聽河洛歌曲。 當爸爸開始唱起：「金熾熾的高貴目鏡 紅色的馬靴」，我馬上對著他喊：沒水準！然後氣急敗壞的把耳朵摀起來，躲得遠遠的，甚至奪門而出，用具體的行動來表達我的憤怒及抗議。
以前的我，實在想不透，為什麼爸爸那麼喜歡聽沒水準的歌、看沒水準的節目？為什麼我們家要講沒水準的話？當我知道有同學在家裏是和父母講「國語」時，總是會在心裏讚嘆：哇，好有水準哦！但爸爸始終不發一語，依然故我，繼續聽他的「可愛的馬」，繼續 唱他的「行船的人」。
直到有一天，爸爸喝醉了，一邊自怨自艾的唱著：「基隆山 基隆山 台北的愛人啊放捨我….」，一邊大發雷霆的訓斥我，說我不是對河洛話有意見，而是我看不起他，說我這個讀大學的女兒，看不起他這個在市場賣菜、連小學都沒畢業的爸爸。
直到有一年，我開始跑政見會，在民進黨的演講會上，我聽到主講人以生動俏皮的俗諺俚語形容中國國民黨的種種惡行，才發現原來河洛話這麼文雅，這麼傳神，而發表演說的，通常不是教授、律師、就是醫生，才發現原來社會精英也講河洛話。我恍然大悟，原來是學校教育我們歧視河洛話的，因為老師說講「國語」才有氣質，原來是中國國民黨的「國語政策」種下我和父親心結的，原來這一切，都是中國國民黨造成的！
我和父親的衝突、對母語的認識、文化的傳承、歷史的真相，及身為台灣人種種的情感及認同，竟然因為中國國民黨的族群歧視而遲到了二十多年，這樣的「國仇家恨」，豈只是中國國民黨下台可以彌補的？豈只是中國國民黨一句道歉就可以補償的？
自由：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/17/today-o7.htm
中國國民黨幾十年來推行的「獨尊華語 消滅母語」的「國語政策」，不僅讓各族群的母語及文化漸漸消失、式微，造成第二代無法以母語和父母溝通，甚至連相同語言的家庭，仍造成無法抹滅的誤會與衝突。
以前的我，很鄙視河洛話，只要是和河洛話沾上邊的，不管是綜藝節目、連續劇、布袋戲、歌仔戲，全都不屑一顧，覺得全世界最粗俗、最低級的，就是河洛話。偏偏我們是個說河洛話的家庭，偏偏我爸爸又最喜歡聽河洛歌曲。 當爸爸開始唱起：「金熾熾的高貴目鏡 紅色的馬靴」，我馬上對著他喊：沒水準！然後氣急敗壞的把耳朵摀起來，躲得遠遠的，甚至奪門而出，用具體的行動來表達我的憤怒及抗議。
以前的我，實在想不透，為什麼爸爸那麼喜歡聽沒水準的歌、看沒水準的節目？為什麼我們家要講沒水準的話？當我知道有同學在家裏是和父母講「國語」時，總是會在心裏讚嘆：哇，好有水準哦！但爸爸始終不發一語，依然故我，繼續聽他的「可愛的馬」，繼續 唱他的「行船的人」。
直到有一天，爸爸喝醉了，一邊自怨自艾的唱著：「基隆山 基隆山 台北的愛人啊放捨我….」，一邊大發雷霆的訓斥我，說我不是對河洛話有意見，而是我看不起他，說我這個讀大學的女兒，看不起他這個在市場賣菜、連小學都沒畢業的爸爸。
直到有一年，我開始跑政見會，在民進黨的演講會上，我聽到主講人以生動俏皮的俗諺俚語形容中國國民黨的種種惡行，才發現原來河洛話這麼文雅，這麼傳神，而發表演說的，通常不是教授、律師、就是醫生，才發現原來社會精英也講河洛話。我恍然大悟，原來是學校教育我們歧視河洛話的，因為老師說講「國語」才有氣質，原來是中國國民黨的「國語政策」種下我和父親心結的，原來這一切，都是中國國民黨造成的！
我和父親的衝突、對母語的認識、文化的傳承、歷史的真相，及身為台灣人種種的情感及認同，竟然因為中國國民黨的族群歧視而遲到了二十多年，這樣的「國仇家恨」，豈只是中國國民黨下台可以彌補的？豈只是中國國民黨一句道歉就可以補償的？
2011年10月15日 星期六
社會觀感 誰說了算？（跳票馬也講仁義道德）
2011/10/15刊於自由時報,美洲台灣日報,Hi-On鯨魚網站,鄭弘儀「大話新聞」節目朗讀
有關民進黨副總統參選人蘇嘉全的農舍一事，馬英九說有無合法固然要查，但當事人要注意社會觀感。什麼時候中華民國開始流行高道德了？當中國國民黨講法站不住腳、在法律上找不到問題時，就搬出「社會觀感」此一民粹性名詞來轉移焦點、政治抹黑！
「法治國家」是以「法律」標準而非以「人治國家」的「道德」感化來治理國家，但在號稱依法行政的馬政權下，合法竟然也會有事？在有沒有違法之外，還要接受「社會觀感」和「高道德標準」的檢驗？法治國家就是依法論法，法律是最低的道德標準，所謂社會觀感是屬道德標準，而中國國民黨一路走來，連最低要求的法律都不遵守了，喊什麼高道德？馬英九市長任內到郝龍斌所積欠的健保費高達四百多億，已超過其他各縣市的欠款總額，且最高行政法院已判台北市政府敗訴定讞，北市府還是不依法繳納，一直賴到監察院提出糾正案，最後市民還要為兩位市長的違法行為扛了近二十七億的利息，欠款竟還要全國人民來買單！馬的政府都公然違法了，有什麼資格談社會觀感？在法治國家只要一切合法，馬的政府憑什麼說三道四的找麻煩？何謂「社會觀感」？誰說了算？是馬英九？還是統派媒體？道德的標準為何？是孔子、孟子？還是老子、莊子？正因為每個人主觀的道德標準不同，才要制定客觀的法律，如果要以道德取代法律，如果合法還不夠，那中華民國的法律可以全部廢掉了！
法治就是只講法律，哪來那麼多的仁義道德？要求社會觀感、高道德的人士請去傳教！中國國民黨不用遵守法律，民進黨卻要符合高道德，這是哪門子的雙重標準？蘇嘉全的農舍如果不合法就開罰，若沒有違法就閉嘴，請馬的政府拿掉你的高道德，去（掉）你的社會觀感，一切依法行政！
有關民進黨副總統參選人蘇嘉全的農舍一事，馬英九說有無合法固然要查，但當事人要注意社會觀感。什麼時候中華民國開始流行高道德了？當中國國民黨講法站不住腳、在法律上找不到問題時，就搬出「社會觀感」此一民粹性名詞來轉移焦點、政治抹黑！
「法治國家」是以「法律」標準而非以「人治國家」的「道德」感化來治理國家，但在號稱依法行政的馬政權下，合法竟然也會有事？在有沒有違法之外，還要接受「社會觀感」和「高道德標準」的檢驗？法治國家就是依法論法，法律是最低的道德標準，所謂社會觀感是屬道德標準，而中國國民黨一路走來，連最低要求的法律都不遵守了，喊什麼高道德？馬英九市長任內到郝龍斌所積欠的健保費高達四百多億，已超過其他各縣市的欠款總額，且最高行政法院已判台北市政府敗訴定讞，北市府還是不依法繳納，一直賴到監察院提出糾正案，最後市民還要為兩位市長的違法行為扛了近二十七億的利息，欠款竟還要全國人民來買單！馬的政府都公然違法了，有什麼資格談社會觀感？在法治國家只要一切合法，馬的政府憑什麼說三道四的找麻煩？何謂「社會觀感」？誰說了算？是馬英九？還是統派媒體？道德的標準為何？是孔子、孟子？還是老子、莊子？正因為每個人主觀的道德標準不同，才要制定客觀的法律，如果要以道德取代法律，如果合法還不夠，那中華民國的法律可以全部廢掉了！
法治就是只講法律，哪來那麼多的仁義道德？要求社會觀感、高道德的人士請去傳教！中國國民黨不用遵守法律，民進黨卻要符合高道德，這是哪門子的雙重標準？蘇嘉全的農舍如果不合法就開罰，若沒有違法就閉嘴，請馬的政府拿掉你的高道德，去（掉）你的社會觀感，一切依法行政！
2011年10月7日 星期五
百年史料 沒有九二共識？(九二共識史料特展)
2011/10/7刊於自由時報,美洲台灣日報,Hi-On鯨魚網站
外交部和故宮博物院自八月起共同舉辦「百年傳承 走出活路－中華民國外交史料特展」，從清末以來各種外交檔案，包括許多喪權辱國的條約，都將公開、完整的呈現。
外交部保有自1861年迄今大量的外交檔案，包括超過十八萬卷的檔案文件、173件歷史條約、協定、各類疆界及租界圖615幅，展出內容包括1824年的「南京條約」、1901年的「辛丑和約」等25件條約，這些百年前洋洋灑灑的外交史料，隨著故宮文物一起飄洋過海、顛沛流離的由中國逃到台灣來，中華民國都能完整的保存，公諸於世，為何不到二十年的「九二共識」文件，卻拿不出來？
馬英九為強迫大家接受九二共識，還將以華、台、客語三聲道錄製九二共識說帖，近日起在各大電台全力放送！所謂的「一個中國，各自表述」，不管是中華人民共和國，還是中華民國，關台灣底事？台灣哪裡去了？文件上不可能只有「一個中國，各自表述」這八個字，那其他的具體內容為何？是否真正的共識是沒有說出口的「台灣是中國的一部分」？九二共識是如蘇起公開承認的由他所創造出來的名詞？還是有不可告人的暗盤交易？
到底有沒有九二共識？馬英九叫大家不要在相同議題上打轉、浪費國家寶貴資源，既然百年史料都拿出來展了，就把文件攤開來，將簽訂時間、地點、主體、內容等，一項一項交待清楚，公諸於世，大家自然就閉嘴了，何必浪費公幣、浪費時間在電台放送？有圖有真相，有史料，才能還原歷史，有文件，才有九二共識！
外交部和故宮博物院自八月起共同舉辦「百年傳承 走出活路－中華民國外交史料特展」，從清末以來各種外交檔案，包括許多喪權辱國的條約，都將公開、完整的呈現。
外交部保有自1861年迄今大量的外交檔案，包括超過十八萬卷的檔案文件、173件歷史條約、協定、各類疆界及租界圖615幅，展出內容包括1824年的「南京條約」、1901年的「辛丑和約」等25件條約，這些百年前洋洋灑灑的外交史料，隨著故宮文物一起飄洋過海、顛沛流離的由中國逃到台灣來，中華民國都能完整的保存，公諸於世，為何不到二十年的「九二共識」文件，卻拿不出來？
馬英九為強迫大家接受九二共識，還將以華、台、客語三聲道錄製九二共識說帖，近日起在各大電台全力放送！所謂的「一個中國，各自表述」，不管是中華人民共和國，還是中華民國，關台灣底事？台灣哪裡去了？文件上不可能只有「一個中國，各自表述」這八個字，那其他的具體內容為何？是否真正的共識是沒有說出口的「台灣是中國的一部分」？九二共識是如蘇起公開承認的由他所創造出來的名詞？還是有不可告人的暗盤交易？
到底有沒有九二共識？馬英九叫大家不要在相同議題上打轉、浪費國家寶貴資源，既然百年史料都拿出來展了，就把文件攤開來，將簽訂時間、地點、主體、內容等，一項一項交待清楚，公諸於世，大家自然就閉嘴了，何必浪費公幣、浪費時間在電台放送？有圖有真相，有史料，才能還原歷史，有文件，才有九二共識！
2011年10月5日 星期三
沒有台灣共識 就沒有九二共識
前陸委會主委蘇起已公開承認「九二共識」這個名詞是他創造出來的，還表示「九二共識」只是一個模糊的名詞，任何人都可以各自表述，過度討論「九二共識」毫無意義，只是浪費時間！但馬英九還是要繼續浪費大家的時間和金錢，將以國台客語三聲道錄製九二共識說帖，近日起將在各大電台全力放送。
聯合國2758號決議(United Nations General Assembly Resolution 2758)白紙黑字的寫著「中華人民共和國」是聯合國組織的唯一合法代表，世界上只有一個中國，就是「中華人民共和國」；中國的『反分裂國家法』第二條也大喇喇的寫著：「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割…台灣是中國的一部分。」，中國怎麼可能和中國國民黨簽下「各自表述」的九二共識？從頭到尾就只有「一國中國」，所謂「一個中國，各自表述」不但違反聯合國決議文，也違反中國反分裂法！而熱愛中華民國的中國國民黨，怎麼沒有用中華民國八十一年的「八一共識」，反而用一九九二的西元紀年？
九二共識既沒有經過台灣人民的討論，也沒有通過立法程序，僅只是中國國民黨單方而片面的意思表示，完全不具合法性、合理性與正當性！而「台灣共識」雖沒有具體的內容，但重點在於必須透過全民參與、討論的民主機制，才能達成全民一致的共識，因此，在沒有形成「台灣共識」之前，就不會有任何的共識，更遑論虛構的所謂「九二共識」！
聯合國2758號決議(United Nations General Assembly Resolution 2758)白紙黑字的寫著「中華人民共和國」是聯合國組織的唯一合法代表，世界上只有一個中國，就是「中華人民共和國」；中國的『反分裂國家法』第二條也大喇喇的寫著：「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割…台灣是中國的一部分。」，中國怎麼可能和中國國民黨簽下「各自表述」的九二共識？從頭到尾就只有「一國中國」，所謂「一個中國，各自表述」不但違反聯合國決議文，也違反中國反分裂法！而熱愛中華民國的中國國民黨，怎麼沒有用中華民國八十一年的「八一共識」，反而用一九九二的西元紀年？
九二共識既沒有經過台灣人民的討論，也沒有通過立法程序，僅只是中國國民黨單方而片面的意思表示，完全不具合法性、合理性與正當性！而「台灣共識」雖沒有具體的內容，但重點在於必須透過全民參與、討論的民主機制，才能達成全民一致的共識，因此，在沒有形成「台灣共識」之前，就不會有任何的共識，更遑論虛構的所謂「九二共識」！
訂閱：
文章 (Atom)