核能安全非籌碼 請尊重弱勢的反核心聲

(2001/2/3)

就在行政、立法兩院為核四該不該續建而陷入各持己見的僵局時，政治人物們相繼獻策，並為核四「建而不用」、「預算執行完後不追加」等「政治智慧」而自豪，國民黨立委在質詢行政院長時問核四建而不用可不可行，院長答說這是一個方向，這個方向真是獻策不成反獻醜，如果不建核四真的會缺電，怎麼可以建而不用？如果蓋到一半的賠償無法消化，那建而不用的損失不是更大？這種毫無思考邏輯、自打嘴巴的說法，竟還洋洋得意的拿出來欺騙社會大眾。還有委員聲稱用１２００億來換取政治安定、經濟穩健相當值得，只圖一時的妥協，而無視於核廢料的千秋遺害，這種拿核能安全當交換籌碼的行為，更是台灣社會自私短視的心態。

許多支持續建的人士質問，就算核四停建，還有核一二三廠的存在，也不是非核家園，反核人士及團體們自始至終就不是只反核四，只是堅持要蓋核四的人對反核團體的訴求，不是視而不見，就是睜眼說瞎話，還理直氣壯的當起反核團體的代言人，台電自救會還向經濟部長下戰書要求辯論，台電，有膽識就和反核團體公開辯論、向反核學者下戰帖。而拿核一二三廠提早除役來交換續建核四，更是讓不建核四會缺電的種種論述洩了底，且台電還聲稱對提早除役一事不知情，台電的說詞、信用也早已破了功，不管是保證不追加預算或是提前除役，都無法取信於民。

擁核人士口口聲聲說反核是民進黨的神主牌、意識型態，在民進黨中央的一場記者會中，一名女記者口氣強硬的責問蔡代主席：「可是你們都沒有底線，怎麼協商，你們就是反核啊！」。如果反核可以被說成是神主牌，那擁核就不是意態型態在作祟嗎？不復工就拒絕協商，這又是那門子的溝通底線？

為反核而自焚的黃定芳送醫後，局長出面說明，一位記者刺耳的問：他是不是在作秀？局長回答：我們不會這樣想，要尊重生命。沒錯，我們的社會充斥著不尊重生命的嗜血性，試問誰會拿自己的性命來作秀？在這位記者的眼中他的命不值錢，豈止是這名記者，媒體和社會大眾，包括他的親友，都在懷疑他自焚的原因，可能是他的兒子殺人，他要為他兒子替台灣贖罪，也或許是他的家當被無情的大水沖走，使他失去活下去的力量，（幸好醫院診斷出他無精神方面的疾病）難道他就不能「單純的」為反核自焚嗎？難道市井小民、無名小卒就不能反核嗎？從他的遺書中，可以看見他關心時局、憂心政事的焦慮，為什麼社會大眾一定要自作聰明的幫他找理由？他的親友聲稱不曾聽過他反核，也沒看過他參加群眾運動，但據媒體報導，他曾為了聲援某位民代而剃光頭以示抗議，說明了他並非是個不問世事的偏執者，他的行為是偏激的沒錯，但他關心台灣核能安全的心則是毋庸置疑的。